Ухвала суду № 114480360, 27.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2431/23

Провадження по справі № 1-кп/129/513/2023

У Х В А Л А

27.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» та Миколаївським районним судом м. Миколаїв кримінальне провадження № 22023150000000140 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурором і захисником заявлені не заперечені обвинуваченим клопотання про направлення справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22023150000000140 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення ним кримінального правопорушення є м. Первомайськ Миколаївської області (розпочато вчинення кримінального правопорушення) та с. Верхівка Вінницької області (закінчено вчинення кримінального правопорушення), яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Тростянецького району Вінницької області, а тому ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) або Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, або ж Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи відповідно до положень ст.13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, документованим паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 13.10.2008 р. Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу, на порушення ст.65, 68 Конституції України, ст.11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.06.1999 № 551-XIV, ст.1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у невстановлений період часу, однак не пізніше 19 лютого 2023 року, перебуваючи у м. Первомайськ Миколаївської області, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, з метою надання представникам іноземної держави (рф) допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, достовірно володіючи інформацією про тісні зв`язки своєї сестри ОСОБА_8 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та має у додатку «Telegram» нікнейм « ОСОБА_9 », з представниками збройних сил російської федерації, використовуючи власний обліковий запис (акаунт) програми для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram», зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_4 :

- перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обліковий запне у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_12 інформацію (скрин-шот карти, фотознімки та повідомлення) про місцезнаходження адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );

- перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_8 , інформацію (скрин-шот карти, фотознімки та повідомлення) про місцезнаходження військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 );

- перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 , направив представнику іноземної держави (рф) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , нікнейм « ОСОБА_11 »), через свою сестру ОСОБА_8 , повідомлення у вигляді фото (скрин-шоту) карти свого місцезнаходження у населеному пункті Верхівка Гайсинського району Вінницької області (тимчасове місцезнаходження підрозділу військової частини НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 );

- перебуваючи у АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 , направив представнику іноземної держави (рф), що зареєстрований у програмі для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_9 з нік-неймом « ОСОБА_13 », повідомлення щодо переведення його в іншу військову частину, а також фото та скрин-шот карти України із зазначенням свого місцезнаходження у населеному пункті Верхівка Гайсинського району Вінницької області (тимчасове місцезнаходження підрозділу військової частини НОМЕР_8 ).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд в разі виявлення, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності повинен направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

3 огляду на обвинувальний акт, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є м. Первомайськ Миколаївської області (розпочато вчинення кримінального правопорушення) та с. Верхівка Вінницької області (закінчено вчинення кримінального правопорушення), яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Тростянецького району Вінницької області, а тому ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) або Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, або ж Тростянецького районного суду Вінницької області.

При цьому, відповідно до вимог ст.32 КПК України будь-який склад Гайсинського районного суду не є повноважним, що виключає законну можливість вирішення справи цим судом.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023150000000140 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України підлягає направленню для вирішення територіальної підсудності до Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання прокурора та захисника задовільнити.

Направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення територіальної підсудності кримінальне провадження № 22023150000000140 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: