Рішення № 11448003, 21.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.10 р. Справа № 12/148пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І. при секретарі судового засіданні Здоренко В.В. за участю представників сторін: від позивача Гончарова Д.О., Курова А.В. за довір. від першого відповідача - Яїцьков А.В. від другого відповідача Ціхоцько О.М. від третьої особи- Жмайло О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенал Плюс”, м,Донецьк до відповідачів: - Товариства з обмеженою відповідальністю “Артонікс”, м. Донецьк, - Товарної біржі “Універсал Плюс”, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” про визнання недійсним результатів біржового аукціону.

та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Артонікс” м,Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенал Плюс”, м.Донецьк про визнання права власності

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 16.07.2010 р. по 21.07.2010 р.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ювенал Плюс”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Артонікс”, м.Донецьк, Товарної біржі “Універсал Плюс” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” про визнання недійсним результатів біржового аукціону з продажу Дитячого оздоровчого табору “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286, 1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр”ївка вул. Набережная, 4-е, оформлені протоколом № 8 від 05.05.2010 р. та відновити первісний стан, що існував до проведення біржового аукціону 05.05.2010 р. шляхом повернення у власність Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” Дитячого оздоровчого табору “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286, 1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область Першотравневий район, с. Юр”ївка, вул. Набережна,4-е

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення під час проведення біржового аукціону вимог законодавства.

Перший відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись, що біржовий аукціон відбувся з дотриманням вимог законодавства, та, в свою чергу, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на дитячій оздоровчий табір “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286, 1 кв.м., розташований за адресою Донецька область, Першотравневий район, с.Юр”ївка, вул. Набережна, 4-е

В обгрунтування своїх позовних вимог за зустрічним позовом перши відповідач посилається на договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріально, виконання цього договору, цивільне законодавство, тощо.

Другий відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав.

Третя особа проти задоволення позову заперечувала.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив.

02.08.2006 року за заявою ТОВ “Променергобуд” м. Курахово господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ДП “Будівельно-монтажне управління “Кураховенергобуд” ТОВ “Донбасенергобуд” внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою господарського суду від 05.12.206 р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2009 р. ліквідатора було зобов”язано здійснювати реалізацію майна боржника на відкритих торгах у порядку передбаченому ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

30.03.2010 р. листом за № 30/03/10 1 ліквідатор звернувся до Товарної біржі “Універсал Плюс” та просив організувати біржовий аукціон з реалізації майна Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд”, зокрема, дитячого оздоровчого табору “Чайка” ( група будівель та споруд), загальною площею 2286,1 кв.м., розташований за адресою Донецька область, Першотравневий район. с.Юр”ївка, вул. Набережна, 4-е.

30.03.2010 р. ліквідатором оформлена заявка на організацію аукціону з продажу майна підприємств-банкрута.

30.03.2010 р. між ліквідатором та Товарною біржою “Універсал Плюс” підписано договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна підприємств-банкрута.

05.05.2010 р. Товарною біржою “Універсал Плюс” було проведено біржовий аукціон з продажу майна Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” , яке визнано банкрутом, а саме дитячій оздоровчий табір “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286,1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область Першотравневий район, с.Юр”ївка, вул. Набережна, 4-е.

За результатами аукціону його переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Артонікс”.

Як зазначалося вище, позивач просить суд про визнати недійсними результати біржового аукціону з продажу Дитячого оздоровчого табору “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286, 1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр”ївка вул. Набережная, 4-е, оформлені протоколом № 8 від 05.05.2010 р. та відновити первісний стан, що існував до проведення біржового аукціону 05.05.2010 р. шляхом повернення у власність Дочірнього підприємства “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” Дитячого оздоровчого табору “Чайка” ( група будівель та споруд) загальною площею 2 286, 1 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область Першотравневий район, с. Юр”ївка, вул. Набережна,4-е

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що під час проведення аукціону основною було порушено порядок проведення біржових торгів , встановленого ст. 17 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств», а саме - не надання ліцитатором, до початку торгів інформації щодо об'єкту аукціону, а також не надання ліцитатором Відповідачу 1 за цим позовом можливості для повторного пропонування пропозиції стосовно ціни об'єкту аукціону після спливу трьоххвилинного терміну, передбаченого для такої пропозиції.

При цьому, позивачем не надано жодних, належних у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів в підтвердження цієї обставини.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положення ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачають необхідність доведення обставин справи певними засобам доказування.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач належним чином не довів наявність тих обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог у господарського суду відсутні будь-які законні підстави для задоволення первісного позову.

Посилання ТОВ «Ювенал Плюс» на ненадання ліцитатором можливості останньому для повторного пропонування пропозиції стосовно ціні-об'єкту аукціону після спливу трьоххвилинного терміну, передбаченого для такої пропозиції судом до уваги не приймається, оскільки п. 4 ст. 17 Закону Україна «Про приватизацію невеликих державних підприємств» встановлено чіткий, безальтернативний порядок проведення аукціону з оголошенням переможця, а даний Закон не передбачає надання повторної можливості для запропонування будь-якому з учасників аукціону своєї пропозиції.

Що стосується зустрічного позову, то він підлягає задоволенню з наступних підстав

Як зазначалося вище, 05.05.2010 р. на Товарній біржі «Універсал Плюс» відбувся біржовий аукціон з продажу майна - Дитячого оздоровчого табору «Чайка» (група будівель та споруд) загальною площею 2 286,1 кв. м. , розташованого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр'ївка, вул. Набережна, 4-е., яке належало Дочірньому підприємству «Будівельно-монтажне управління «Кураховеенергобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасенергобуд», яке, в свою чергу Господарським судом Донецької області визнане банкрутом.

Продаж майна відбувався в ліквідаційній процедурі останнього, згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами вказаного аукціону його переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Артонікс» - Позивача за цим позовом, що підтверджується Протоколом № 8 біржового аукціону, відповідно до якого, після оголошення переможця аукціону, ліцитатором була надана можливість учасникам аукціону для заяв і пропозицій, що мають відношення до змісту аукціону або його процедури.

Таких заяв і пропозицій учасниками аукціону надано не було, як і не надходило зауважень щодо порушення процедури продажу, а відтак біржовий аукціон відбувся у цілком законний спосіб з дотриманням вимог закону до аналогічних торгів.

На підставі результатів біржового аукціону від 05.05.2010 р. між Дочірнім підприємством «Будівельно-монтажне управління «Кураховеенергобуд» ТОВ «Донбасенергобуд» та переможцем аукціону - ТОВ «Артонікс» 15.06.2010 р., в порядку ст. 657 Цивільного кодексу України, укладено Договір купівлі-продажу Дитячого оздоровчого табору «Чайка» (група будівель та споруд) загальною площею 2 286,1 кв. м. , розташованого за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр'ївка, вул. Набережна, 4-е., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та, зареєстрований останнім в Державному реєстрі правочинів, про що свідчить витяг з цього реєстру.

При цьому, відповідачем ( позивачем за зустрічним позовом) вказане майно оплачене в повному обсязі, що підтверджується Платіжними дорученнями № № 3, 6 від 27.04.2010 р. та 15.Об.2010 р. та виписками банку від 27.04.2010 р. та від 16.06.2010 р.

За таких умов, Товариством з обмеженою відповідальністю «Артонікс», виконано вимоги, передбачені ст. 655 Цивільного кодексу України в частині сплати грошової суми за придбаний товар, що, в свою чергу, є належним виконанням зобов'язання у розумінні ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів, яким, у розумінні п. 1 статті 11 Цивільного кодексу України є вищезазначений Договір купівлі-продажу від 15.06.2010 р.

Частинами 3, 4 статті 334 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на майно, яке підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, виникає у набувача відповідно з моменту нотаріального посвідчення та проведення державної реєстрації.

Отже, враховуючи приписи статей 334, 657 Цивільного кодексу України та, приймаючи до уваги факт оплати вартості майна. Позивач правомірно придбав у власність вищезазначений Дитячий оздоровчий табір «Чайка».

Крім того, відповідно до вимог та, в порядку Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Позивачем в Державному комунальному підприємстві «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на придбаний Дитячий оздоровчий табір «Чайка» в підтвердження чого свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26483501 від 22.06.2010 р,

Звернення ТОВ «Ювенал Плюс» до Господарського суду Донецької області з щодо оскарження законності придбання ТОВ «Артонікс» вказаного оздоровчого табору, свідчить про невизнання позивачем права власності ТОВ “Артонікс” на цей табір.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, визнання права, а в даному випадку права власності на нерухоме майно у вигляді Дитячого оздоровчого табору «Чайка».

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

За таких обставин суд позовні вимоги за зустрічним позовом задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенал Плюс”, м,Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артонікс”, м.Донецьк, Товарної біржі “Універсал Плюс” м,Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство “Будівельно-монтажне управління “Кураховеенергобуд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” відмовити.

Зустрічний позов задовольнити

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Артонікс» ( м.Донецьк пр. Ленінський, б.4-А, офіс 304, ЄДРПОУ 36616587) право власності на Дитячий оздоровчий табір «Чайка» (група будівель та споруд) загальною площею 2 286,1 кв. м. , розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр'ївка, вул. Набережна, 4-е.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал Плюс» ( м.Донецьк вул. Челюскінців, 117а ЄДРПОУ 36512343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артонікс» ( м.Донецьк пр. Ленінський, б.4-А, офіс 304, ЄДРПОУ 36616587) витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті за інформаційне- технічне забезпечення судового процесу

Повний текст рішення підписано 22.07.2010 р.

Суддя