ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.09.10 р. Справа № 35/194
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область
до відповідача Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 5477202,70 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Сербін В.В., за довіреністю №03-101 від 06.09.10р.
Від відповідача: Шалаєв О.О., за довіреністю б/н від 26.06.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 5477202,70 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №1/05-84/07 від 26.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, розрахунок суми заборгованості, розрахунок пені, розрахунок 3% річних, копію повідомлення про зміну тарифів, копію повідомлення про корегування тарифів, копії рахунків-фактури, копії актів, невиконання відповідачем умов договору.
08.09.2010р. відповідач надіслав на адресу суду акт звірки взаємної заборгованості станом на 01.07.2010р., підписаний позивачем та відповідачем.
13.09.2010р. відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що визнає суму основного боргу та суму 3% річних. Також надав клопотання про зменшення розміру пені до 29130,67 грн.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №1/05-84/07 від 26.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню (надалі Договір), згідно з яким „Підприємство” (позивач) зобов’язується надавати „Споживачу” (відповідачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно щомісячного графіку (п.2.3. договору), в межах технічних можливостей „Підприємства”, а „Споживач” зобов’язується вчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбаченими договором (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.5.1. Договору, „Споживач” оплачує „Підприємству” послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 куб.м води питної – 0,410 грн. (без ПДВ).
Згідно п.5.2. Договору, орієнтовна сума договору на дату його укладання складає 22509000 грн., ПДВ 20% - 4501800 грн., всього з ПДВ – 27010800 грн.
Як передбачено п.5.4. Договору, „Споживач” згідно заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки: до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.
Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць „Споживач” здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат у строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.5.5. Договору).
Факт та об’єм наданих послуг відповідачу підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 5311992,27 грн. за період з березня 2010р. по червень 2010р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 5311992,27 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 142668,34 грн. за період з 01.04.2010р. по 20.07.2010р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 22542,09грн. за період з березня 2010р. по червень 2010р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 5477202,70 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнано в частині основного боргу та 3% річних.
Клопотання відповідача про зменшення розміру пені є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 5477202,70 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область: 5311992,27 грн. - основного боргу; 142668,34 грн. – пені; 3% річних у сумі 22542,09 грн., 25500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.09.2010 р.
Повне рішення складено 27.09.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 11447959, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 35/194. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: