Ухвала суду № 114479432, 27.10.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3605/23

Провадження № 2/541/1026/2023

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600) про стягнення коштів, треті особи - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (адреса: вул. Козава, 2А, м. Полтава),

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України:

- не зазначені докази, які підтверджують розмір заподіяної шкоди позивачам відповідачем;

- позовні вимоги не містять вимогу щодо порядку та розміру стягнення матеріальної шкоди кожному позивачу;

- в позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази, якими діями, за яких обставин, в який час були порушені права позивачів відповідачем.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області про стягнення коштів, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» залишити без руху.

Надати позивачустрок п`ять днів здня отриманнякопії цієїухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відома копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин