Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3641/23
провадження №: 2/398/2068/23
УХВАЛА
"27" жовтня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф..,
розглянув клопотання позивача у справі за позовом«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
ТОВ «Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4018,05 грн, а також сплачений судовий збір.
До початку першого судового засіданні в цій справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, позивач надіслав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_2 .Клопотання обґрунтованотим,що ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , тобто є власником газифікованого об`єкту за яким рахується заборгованість за спожитий природний газ.
У судове засіданні представник позивача та відповідач не з`явились, про дату місце і час повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача на належного подано до початку першого судового засіданні в цій справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно такі вимоги позивача, підлягають задоволенню.
Одночасно з цим клопотанням, позивач надіслав до суду позовну заяву в новій редакції, що по суті є заявою про зменшення позовних вимог.
За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 10 год. 40 хв. 29.11.2023 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.
Надати право відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, копій позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надати право позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надати право відповідачу у п`ятиденний строк до початку судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача про можливість ознайомитися з матеріалами справи та прийнятими у справі процесуальними рішеннями безпосередньо в суді.
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Голосеніна
Судове рішення № 114479085, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3641/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: