Ухвала суду № 114478858, 27.10.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6630/23

Провадження № 6/362/120/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 1108 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 79689 гривень 75 копійок (а.с. 4).

24 червня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. відкрито виконавче провадження № 62418442 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 5).

18 жовтня 2023 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 3).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги за кредитом ОСОБА_1 по договору № Р24.00604.003669307 від 22.02.2018 року (а.с. 6 7, 8).

За змістом вказаного вище виконавчого напису № 1108 від 22 травня 2020 року вбачається, що його вчинено саме за укладеним між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 кредитним договором № Р24.00604.003669307 від 22.02.2018 року.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62418442 з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 27 жовтня 2023 року.