Ухвала суду № 114478855, 27.10.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6613/23

Провадження № 6/362/119/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 90846 видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в сумі 23564 гривні 94 копійки (а.с. 4).

28 грудня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. відкрито виконавче провадження № 63999983 з виконання вказаного виконавчого документа (а.с. 3).

17 жовтня 2023 року судом отримано заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у якій воно просить замінити його як стягувача, оскільки воно є його правонаступником (а.с. 1 2).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на договір про відступлення прав вимоги № 20230202 від 02 лютого 2023 року укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (а.с. 5 9).

Натомість, із витягу з додатку до вказаного договору вбачається, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , однак не за виконавчим написом № 90846 від 31 жовтня 2020 року на суму 23564 гривні 94 копійки, а за договором № 3743959563 від 19 червня 2019 року на суму 17 179 гривень 78 копійок (а.с. 10).

Тобто, заявником не доведено перед судом факт його правонаступництва за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 31 жовтня 2020 року за № 90846 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в сумі 23564 гривні 94 копійки.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 27 жовтня 2023 року.