Ухвала суду № 114478847, 16.10.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5416/23

Провадження № 2-о/362/121/23

У х в а л а

"16" жовтня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11), зацікавлена особа: Глевахівська селищна рада (08631, Київська обл., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26), Одинадцята Київська державна нотаріальна контора (04212,м.Київ,вул.Левка Лук`яненка,буд.2-Д), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою. Передати спадщину у вигляді: житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 74,8 кв.м., в тому числі житловою 46,9 кв., зазначений на плані літерою «А», сіни «а», веранда «а1», погріб «під а1», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», сарай «Д», туалет «Т», огорожа «№1», замощення, колодязь «№3»; земельної ділянки на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки 3221455300:01:066:0008, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0715 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Експлікація земельних угідь: всього земель, гектарів 0,0715, у тому числі за земельними угіддями, гектарів: малоповерхова забудова 0,0564; малоповерхова забудова 0,0095; малоповерхова забудова 0,0032, малоповерхова забудова 0,0024; земельна ділянка має наступний опис меж: від А до Б землі гр.. ОСОБА_3 (3221455300:01:066:0069); від Г до А землі гр.. ОСОБА_4 (3221455100:01:066:0005) у власність міської територіальної громади в особі Васильківської міської ради Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 року заяву АТ «Ідея Банк» залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, заявник усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно дост.293ЦПК України,суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для повернення заяви або відмові у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин справа може бути призначена до судового засідання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суддя приходить до висновку про витребування належним чином копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 76, 84, 187, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», зацікавлена особа: Глевахівська селищна рада, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справудо судовогорозгляду на «24»листопада 2023року о«13»год.«45»хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул.Левки Лук`яненка,2-Д,м.Київ,04212) належнимчином завіренукопію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази надати суду до 23.11.2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду Київської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко