Рішення № 11447859, 28.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010Справа №2-33/4009-2010 За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 9240.86 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача: Соловйова Віра Рафаїлівна, представник, довіреність від 29.12.2009 р. № 16376/0/2-09, ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго».

Відповідача: не зявився, фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та просить суд стягнути заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 9240.86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 13 вересня 2010 року надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 27236.41 грн. вартості недоврахованої електричної енергії (а.с. 37-38).

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем пункту 7.6 Правил користування електричною енергією та статті 27 Закону України «Про електроенергію», що виразилося в самовільному підключенні до електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Крименерго», бездоговірному та безобліковому споживанні електричної енергії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Відповідач, ОСОБА_1, є фізичною особою-підприємцем з 23 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2010 року та 24 лютого 2010 року позивачем були проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією при здійсненні відповідачем господарської діяльності на обєктах, розташованих в районі бара «Оболонь» та в торгівельному центрі «Купечеський», за адресою вул. Хрюкіна, школа № 38, в результаті яких були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, які виразилися в самовільному підключенні відповідачем до мереж енергопостачальної організації.

Так, за результатами перевірки, проведеної 26 січня 2010 року, відповідачем складений акт № 0104029 (а.с. 19), з якого вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 самовільно підключив до мереж відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» електроприлади, у звязку з чим здійснював бездоговірне споживання електричної енергії.

03 лютого 2010 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений протокол № 14 (а.с. 20).

Розглянувши акт № 0104029 від 26 січня 2010 року, комісія відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку обєму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування обєму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою правил користування електричною енергією за період з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 4620.44 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Протокол отриманий представником відповідача ОСОБА_2., про що свідчить відповідна підпис (а.с. 20).

В подальшому відповідачу виставлявся рахунок-акт виконаних робіт № 5983 від 03 лютого 2010 року, на сплату заборгованості в розмірі 4620.42 грн., який повинен був бути оплачений на підставі пункту 5 протоколу № 14 від 03 лютого 2010 до 20 лютого 2010 року (а.с. 17).

Крім того, 26 січня 2010 року відносно відповідача був складений акт № 0104028, відповідно до якого, споживач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення торгового павільйону «Молоко» до мереж відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (а.с. 21).

03 лютого 2010 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 26 січня 2010 року № 0104028, про що складений протокол № 13 (а.с. 22).

Розглянувши акт № 0104028 від 26 січня 2010 року, комісія відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку обєму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування обєму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою правил користування електричною енергією за період з 01 грудня 2009 року по 28 лютого 2010 року.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 4620.42 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

03 лютого 2010 відповідачу виставлявся рахунок-акт виконаних робіт № 5983 (а.с. 18), на сплату заборгованості в розмірі 4620.42 грн., який повинен був бути оплачений на підставі пункту 5 протоколу № 13 від 03 лютого 2010 до 20 лютого 2010 року.

Також, 24 лютого 2010 року позивачем була проведена перевірка на обєкті, що належить відповідачу, про що складений акт № 0104035 (а.с. 40), яким встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1. самовільно підключився до мереж відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго».

08 червня 2010 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про що складений протокол № 77 (а.с. 41).

Розглянувши акт № 0104035 від 24 лютого 2010 року, комісія відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» з розгляду питань про порушення Правил користування електричною енергією дійшла висновку, що порушення, яке відображено в акті, вимагає проведення перерахунку обєму спожитої електричної енергії та її вартості у відповідності з Методикою нарахування обєму електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою правил користування електричною енергією.

Внаслідок проведеного перерахунку відповідачу визначено до сплати 17995.55 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

В подальшому відповідачу виставлявся рахунок-акт виконаних робіт № 30085 від 08 червня 2010 року на сплату заборгованості в розмірі 17995.55 грн. (а.с. 42).

У звязку з тим, що оплата по виставленим рахункам відповідачем не була проведена, це зявилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27236.41 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки спірні правовідносини виниклі в процесі постачання і споживання електричної енергії між її постачальником та споживачем, вони повинні регулюватися положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергією від 31 липня 1996 року № 28, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величини, визначеної умовами договору або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву або пошкодження пломб, заниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації і інших споживачів, невиконання розпорядження уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, яке стосується вищевикладених порушень, постачальник електричній енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачеві постачання електричній енергії після оформлення у встановленому Правилами користування електричної енергії порядку акту про порушення.

Згідно з абзацом 1 пункту 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Матеріалами справи підтверджується, що вчинені відповідачем порушення були відображені в актах від 26 січня 2010 року № 0104029 (а.с.19), від 26 січня 2010 року № 0104028 (а.с. 21) та від 24 лютого 2010 № 0104035 (а.с.40), які були складені у присутності представника відповідача.

У відповідності до абзаців 3 та 6 пункту 6.41 ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, відповідачем будь-яких зауважень або пояснень щодо змісту актів надано не було.

На підставі актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (абзаці 1,4 пункту 6.42 ПКЕЕ).

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та підпункту 7 пункту 2.1., пункту 2.6. Методики визначення об'єму і вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідку порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, сума за безобліково спожиту електроенергію була розрахована комісією відкритого акціонерного товариства «Крименерго» зі встановлених формул, де враховується сумарна кількість робочих днів споживача в періоді від дня придбання споживачем права власності на установку, але не більше загальної кількості робочих днів в дванадцяти календарних місяцях, які передували дню виявлення порушення.

Таким чином, комісією відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» була розрахована вартість використаної електричної енергії, що недооблікована, всього по актах на суму 27236.41грн.

Відповідні рахунки на оплату використаної електроенергії були направлені відповідачу, отримані ним, але оплачені не були.

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Однак, відповідач таким правом не скористався, рішення комісій оскаржені ним не були, що, на думку суду, свідчіть саме про згоду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. з викладеними у цих рішеннях обставинами.

У відповідності з частиною 1 статтею 26 Закону України «Про електроенергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічні вимоги викладені в пункті 1.3 Правил користування електричною енергією.

Договір на постачання електричної енергії між сторонами у справі укладений не був, а споживання електричною енергією відповідач здійснював, що безперечно підтверджується матеріалами справи. Тим самим відповідачем порушені вимоги чинного законодавства.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем, під час розгляду даної справи, докази оплати заборгованості в сумі 27236.41грн. надані не були.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про стягнення відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вартості спожитої електричної енергії в сумі 27236.41 грн., недоврахованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 30 вересня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. Номер НОМЕР_1) на користь на користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44; р/р 2603830131168 в Севастопольському відділені Ощадбанку № 4548, МФО 384027, ЗКПО 05471081) 27236.41грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. Номер НОМЕР_1) на користь на користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44; р\р 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506, ЗКПО 05471081) 280.00 грн. державного мита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримРадвановська Ю.А.