Рішення № 114478350, 27.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 935/2173/23

провадження № 2/279/1411/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючогосудді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Лакі Кредит" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТКБ «ПриватБанк »звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 98269,69 гривень та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначив, що позивач та відповідач є сторонами кредитного договору №80 від 13 жовтня 2021року ,строк кредиту -24 місяці з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2023 року (включно). Сума кредиту (загальний розмір): 70588,24 грн.

Позивач/Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту, долученим у складі доказів до позовної заяви. У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача ТОВ " Лакі Кредит" направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги , яка залишилася без виконання.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзиву , інших клопотань, заперечень на позов не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Між сторонами укладено кредитний договір №80 від 13.10.2021 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 70588,24 гривень , а відповідач прийняв такі кошти та зобов`язався повернути їх у встановлений договором строк. Днем остаточного повернення відповідно до договору було 13 жовтня 2023 року.

Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, що підтверджує надіслана на адресу відповідача вимога за кредитним договором №80 від 13.10.2021.

Відповідач був ознайомлений з умовами споживчого кредиту, про що свідчать його підписи на паспорті споживчого кредиту.

Відповідно розрахунку заборгованості, сума боргу складає 98269,69 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст. 1048 ЦК України

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитним договором №80 від 13.10.2021 року, в добровільному порядку ТОВ «Лакі Кредит» не повернуті, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 98269,69 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Лакі Кредит" (м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 219, ідентифікаційний код 43968299, Банківський рахунок для погашення кредиту, відсотків та неустойки: ПАТ "Банк Восток", поточний рахунок № НОМЕР_2 ) - 98269 ( дев"яносто вісім тисяч двісті шістдесят дев"ять) гривень 69 копійок заборгованості за договором №80 від 13.10.2021 , а також судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко