Ухвала суду № 114477274, 26.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1202/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю :

позивача: не з`явився,

представника відповідача: Мисан В.М. - адвокат,

представника відповідача: Савоста С.В. - адвокат,

відповідача - Друмашко В.Г. - за посадою,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання правління,

про скасування запису про вчинення реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" в якому просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 25.07.2023, оформлене протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 25.07.2023, з моменту його прийняття;

2) визнати недійсним та скасувати протокол засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" № 08-23/1 від 14.08.2023, з моменту його прийняття;

3) скасувати запис про вчинення реєстраційної дії щодо зміни голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", вчинений 18.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 у справі № 925/1140/23 Господарський суд Черкаської області задовольнив подану до пред`явлення позову заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 07.09.2023 Господарський суд Черкаської області постановив здійснювати розгляд справи, що розглядається, за правилами загального позовного провадження

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

12 жовтня 2023 року (документ сформований в системі "Електронний суд 12.10.2023) від представника відповідача - адвоката Мисана Василя Миколайовича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію протоколу № 09-23/1 від 10.09.2023 та копію протоколу № 09-23/1 від 11.09.2023.

16 жовтня 2023 року відповідач подав до канцелярії суду заяву, в якій він просить суд залишити без розгляду клопотання адвоката Мисана Василя Миколайовича про залучення співвідповідачів та не розглядати заяви чи клопотання подані адвокатом Мисаном В.М. в інтересах відповідача.

26 жовтня 2023 року відповідач подав до канцелярії суду заяву, за підписом Володимира Друмашка, в якій він повідомляє, що у жовтні 2023 року відбулася зміна керівництва ОСББ "Зірка Дніпра", наразі головою правління є Друмашко Володимир Григорович. З урахування чого, всі попередні договори про надання правової (правничої) допомоги відносно представництва ОСББ "Зірка Дніпра" є недійсними. ОСББ "Зірка Дніпра" повідомляє, що відкликає всіх представників, які ймовірно приймали участь у справі чи подавали різного роду документи. Додатково повідомив, що єдиним представником відповідача є адвокат Савоста С.В. і просить всіх інших представників виключити з ЄСІТС та припинити їм доступ до даної справи.

26 жовтня 2023 року (документ сформований в системі "Електронний суд 26.10.2023) від представника відповідача - адвоката Мисана Василя Миколайовича надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

До початку судового засідання судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з відомостями якого керівником відповідача є Друмашко В.Г. , витяг долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання позивач не з`явився, 10 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача Савоста С.В. заперечував проти клопотань поданих адвокатом Мисаном В.М. про залучення співвідповідачів, про долучення доказів, про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача Мисаном В.М. повідомив суд, що до матеріалів справи додано ордер, договір про надання правової допомоги, свідоцтво.

В судовому засіданні господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року, про що повідомив представників відповідача та відповідача під розписку.

ОСОБА_1 не брав участі у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст. 181, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , що продовження підготовчого засідання у справі №925/1202/23 відбудеться об 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз