Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2023м. СумиСправа № 920/260/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4084 від 24.10.2023) у справі № 920/260/23:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Козацька» (41644, Сумська область, Конотопський район, село Козацьке, вул. 40 років Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 30902752),
до відповідача Mintreco Kft (1196, Budapest, Rakoczi utсa 129. fszt. 3, ІПН 23535321-2-43)
про стягнення 863173,29 Євро
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.10.2023 Господарський суд Сумської області позов залишив без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
24.10.2023 представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4084 від 24.10.2023), згідно якої просить суд прийняти додаткову ухвалу у справі № 920/260/23 та стягнути з ТОВ «Агрофірма «Козацька» на користь юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Угорщини, Mintreco Kft, 3279,00 ЄВРО витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції з визначенням її гривневого еквівалента за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення.
Порядок розподілу судових витрат, зокрема при залишенні позову без розгляду, передбачений ст. 130 ГПК України.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити заяву представника відповідача Mintreco Kft, адвоката Сергія Ігнатенка, про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4084 від 24.10.2023) до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3..
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 27.10.2023.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 114477138, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/260/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: