Ухвала суду № 114476790, 24.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2233/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, код ЄДРПОУ 19480600

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код ЄДРПОУ 22927045

про стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат

за участі представників сторін:

позивача: Рудюк Ю.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 11.11.2010, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: Чебаненко В.Л., дані КЕП ЕЦП,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1922/23 від 24.07.2023) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов`язання за публічним договором постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та Комерційною пропозицією від 10.06.2021 №4, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 позовну заяву (вх. №1922/23 від 24.07.2023) про стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №15233/23 від 09.08.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2023 позовну (вх. №1922/23 від 24.07.2023) про стягнення пені, 15% річних та інфляційних втрат прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2233/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №3183/23 від 18.09.2023) про відкладення підготовчого засідання, що обгрунтована неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні через зайнятість у судових засіданнях в інших справах.

У судове засідання 19.09.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через систему «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 24.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18697/23 від 03.10.2023).

Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №8075/23 від 11.10.2023).

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №3597/23 від 12.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2023 (суддя Бацуца В.М.) задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 24.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача з`явився шляхом відеоконференції.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також у судовому засіданні 24.10.2023 представником відповідача заявлене клопотання про перегляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2233/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2023 о 14:40.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Провести судове засідання у справі №911/2233/23, що призначене на 21.11.2023 о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/2233/23 - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код ЄДРПОУ 22927045) Чебаненко Володимир Львович (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук