Ухвала суду № 114476788, 24.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2070/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570

адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

до Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

за участі представників сторін:

позивача: Гордієнко В.А., посвідчення адвоката України №000131 від 10.04.2018, довіреність №1796-К-Н-О від 12.07.2022;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1784/23 від 10.07.2023) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Невмержицької Анастасії Климівни про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані поверненням передплати за договором підряду на ремонтні роботи №01.11/22 від 01.11.2022 у зв`язку із тим, що відповідач не розпочав роботи.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 позовну заяву (вх. №1784/23 від 10.07.2023) про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2070/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.08.2023.

У судове засідання 22.08.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, поштове повідомлення з ухвалою суду на час судового засідання знаходиться в точці видачі.

Ухвалою Господарського суду Київського суду Київської області від 23.08.2023 підготовче засідання відкладено на 19.09.2023.

Господарським судом Київського суду Київської області, у зв`язку із неотриманням відповідачем поштових відправлень суду, здійснювалась також спроба повідомлення відповідача про судове засідання телефонограмою від 25.08.2023, проте, за відповіддю надавача телекомунікаційних послуг: наразі абонент не може відповісти на дзвінок.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №2837/23 від 29.08.2023) про долучення інформації.

Телефонограмою від 19.09.2023 повторно здійснювалась спроба повідомлення відповідача про судове засідання, проте, за відповіддю надавача телекомунікаційних послуг: наразі абонент не може відповісти на дзвінок.

У судове засідання 19.09.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, поштове повідомлення з ухвалою суду, на час судового засідання, знаходиться в точці видачі.

Ухвалою Господарського суду Київського суду Київської області від 19.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, проведення підготовчого засідання відкладено на 24.10.2023.

У судове засідання 24.10.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, поштове повідомлення з ухвалою суду, на час судового засідання, знаходиться в точці видачі поштового відділення.

Суд наголошує, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Враховуючи вищенаведене, можна дійти висновку що суд здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач не може вважатись позбавленим права на змагальність сторін, що є одним із основних принципів господарського судочинства, що закріплені у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 24.10.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2070/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук