Постанова № 114475494, 27.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6132/23

Провадження № 3/639/2267/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працевлаштованого уТОВ «ЮДАПАКХарків»,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023року о 11:30год. ОСОБА_1 за місцемсвого мешканнявчинив сваркузі своєюдружиною гр. ОСОБА_2 ,в ходіякої обіцявскрутити голову,зламати руки,тобто погрожувавфізичною розправою,чим завдавпотерпілій психологічнихстраждань,внаслідок чогомогло бутизавдано шкодипсихічному здоров`ю,чим допустивдомашнє насильствов сім`ї.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогич. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останнього було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 745344 від 10.10.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що рівень небезпеки ОСОБА_1 визначено як низький;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.10.2023 року, з якої вбачається, що остання просила органи поліції вжити заходи стосовно її чоловіка гр. ОСОБА_1 , який 10.10.2023 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, що полягало у погрозах фізичною розправою, а саме: скрутити голову, побити, зламати руки. Такі дії мають систематичний характер;

-аналогічними письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.10.2023 року;

-постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 10.10.2023 року, на якому потерпіла ОСОБА_2 добровільно надає детальні пояснення щодо обставин вчинення 10.10.2023 року ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно неї. Під час бесіди ОСОБА_1 із співробітниками поліції, останній не заперечував факту психологічного насильства щодо своє дружини, однак вважав, що вона його провокувала.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,якийбув протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.2, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва