ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" листопада 2007 р.
Справа № 2/233-4233
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" вул. Литвиненка, 3, м. Львів,79000
до Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м. Тернопіль,46000
про стягнення заборгованості в сумі 23 648 грн. 35 коп..
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 23648 грн. 35 коп. із них 20943 грн. 39 коп. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по т.т.накладній №20ТРО 40405 від 04.04.2007р., згідно довіреності ЯМН №606136 від 04.04.2007р. у виконання умов договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р.; 1425 грн. 30 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 25.04.2007р. по 25.09.2007р. та 1021 грн. 64 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.05.2007р. по 30.08.2007р.; 258 грн. 02 коп. річних за користування коштами за період з 25.04.2007р. по 25.09.2007р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та приймаючи д уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) У виконання умов договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р., згідно довіреності ЯМН №606136 від 04.04.2007р. представник відповідача одержав від позивача товар на суму 20943 грн. 39 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.накладною №20ТРО 40405 від 04.04.2007р.
3) П. 2.3.1 договору №ТР20/2007/П/07 від 26.03.2007р. сторони передбачили оплату товару на протязі 21 дня з дня отримання такого.
Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 20943 грн. 39 коп. не оплачена.
Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобовязань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 20943 грн. 39 коп.
Що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,2004р.
При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 01.05.2007р. по 30.08.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1021 грн. 64 коп. та 258 грн. 02 коп. - 3% річних від простроченої суми за користування коштами з 25.04.2007р. по 25.09.2007р.
5) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 25.04.2007р. по 25.09.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1425 грн. 30 коп.
6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.
7) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов позивача задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м. Тернопіль (код 14055909):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" вул. Литвиненка, 3, м. Львів (код 13816938) суму 20943 грн. 39 коп. –матеріальні цінності, 1425 грн. 30 коп. - пені, 1021 грн. 64 коп. - втрат від інфляційних процесів, 258 грн. 02 коп. - річних, 236грн. 48 коп. коп. –державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08 листопада 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Судове рішення № 1144752, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/233-4233. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: