Ухвала суду № 114473611, 26.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6403/23

ун. № 759/20520/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчийсуддяСвятошинськогорайонногосудум.Києва ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиусудовомузасіданні вприміщенніСвятошинського районногосудум.Києваклопотання слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023100080003921 від 11.10.2023 р. за ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженняслідчого суддіСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023100080003921 від 11.10.2023 р. за ч. 3 ст. 289 КК України, у якому він просить надати йому, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

які здійснювали з`єднання за період часу з 22:55 год. 09.10.2023 р. по 06:41 год. 10.10.2023 р., через базові станції, за адресою: с. Гореничі вул. Барвінкова та вул. Гоголя:

LAC-1803 CID-4157,29293,43003174

LAC-1891 CID-13915, 13916, 13917, 17987, 25572, 25575, 25578, 43781, 43018132, 43021081, 43055581

LAC-13419 CID-80085142

LAC-13422 CID-1335, 1356, 13391, 13392, 80173933, 80173934, 80173944, 80271411, 80271419

LAC-13434 CID-41216

LAC-26711 CID-11370243

LAC-26717 CID-11052233

LAC-26727 CID-11170223,11170233,11551033

LAC-27001 CID-29913,55252

LAC-27027 CID-12023,17023,19037,29037,39037,47743,49037,55101,55103,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 р. №12023100080003921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:10 год. 09.10.2023 р. по 10:20 год. 10.10.2023 р. невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала чуже майно - авто «Хюндай Сантафе», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, за адресою: с. Гореничі вул. Барвінкова та вул. Гоголя працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку наведені вище.

Таким чином, документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100080003921 від 11.10.2023 р. за ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П.7ч.1ст.162Кримінальногопроцесуального кодексуУкраїнивизначено,що доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсявречахідокументах,належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддяприходить довисновку,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий,перебувають абоможуть перебуватиу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням задоволенню не підлягає, оскільки зважаючи на зміст ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а оперативні працівники, яким слідчий просить надати такий доступ (співробітники оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

які здійснювали з`єднання за період часу з 22:55 год. 09.10.2023 р. по 06:41 год. 10.10.2023 р., через базові станції, за адресою: с. Гореничі вул. Барвінкова та вул. Гоголя:

LAC-1803 CID-4157,29293,43003174

LAC-1891 CID-13915, 13916, 13917, 17987, 25572, 25575, 25578, 43781, 43018132, 43021081, 43055581

LAC-13419 CID-80085142

LAC-13422 CID-1335, 1356, 13391, 13392, 80173933, 80173934, 80173944, 80271411, 80271419

LAC-13434 CID-41216

LAC-26711 CID-11370243

LAC-26717 CID-11052233

LAC-26727 CID-11170223,11170233,11551033

LAC-27001 CID-29913,55252

LAC-27027 CID-12023,17023,19037,29037,39037,47743,49037,55101,55103,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1