Ухвала суду № 114473583, 13.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/431/23

ун. № 369/7103/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання фахівця І категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.10.2023 надійшло подання фахівця І категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник органу пробації зазначає про те, що 11.01.2023 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

11.01.2023 ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також обов`язками, що покладені на неї судом, а також постановою під підпис було призначено день явки на реєстрацію до УОПП 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускав.

Індивідуальний план роботи із засудженою, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення виконала.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2022 закінчився 12.09.2023.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджена у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_5 19/23, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАП ГУ НП України у місті Києві стосовно неї станом на 13.07.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця І категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1