Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/14912/23
Номер провадження 6/570/76/2023
У х в а л А
26 жовтня 2023 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженоювідповідальністю "КампсісФінанс"про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
в с т а н о в и в:
24 жовтня 2023 року відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області за територіальною підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженоювідповідальністю "КампсісФінанс"про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про помилкове направлення вказаної заяви за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області з огляду на наступне.
Направляючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до Рівненського районного суду Рівненської області, Дніпровський районний суд м. Києва в ухвалі від 02 жовтня 2023 року виходив з того, що місцем фактичного проживання боржника є: АДРЕСА_1 , відтак місцем вчинення виконавчих дій є місце проживання боржника за вказаною адресою, що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.
Натомість, як вбачається із змісту постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2020 ВП № 63921167, адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
За змістом п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Оскільки село Українка знаходиться на території колишнього Острозького району Рівненської області, то на вказаний населений пункт поширюється територіальна юрисдикція Острозького районного суду Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області за підсудністю.
Керуючись ст.ст.31, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - за підсудністю на розгляд в Острозький районний суд Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гладишева Х.В.
Судове рішення № 114472818, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14912/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: