Ухвала суду № 114472733, 25.10.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 569/8919/23

УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення авто-товарознавчої експертизи по справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП за участі автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що вартість ремонту зазначеного автомобіля, який був визначений у звіті про оцінку від 11.09.2022 щодо автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 є завищеним, оскільки відомості в документах про наявні в автомобілі пошкодження частково не відповідають відомостям про пошкодження автомобіля, які були встановлені 15.07.2022 та в заяві № НОМЕР_2 про подію та довідці Національної поліції України про подію, де зазначається про пошкодження лише передньої та задньої частини транспортного засобу.

Одночасно мотивує клопотання тим, що акт огляду транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 20.07.2022 містить вказівку на пошкодження, які не пов`язані з ДТП, а в рахунку ТОВ «ВІК ПАРТНЕР» від 20.07.2022 вказано роботи та запасні частини, які ніяк не пов`язані з механічними пошкодженнями, які були отримані автомобілем внаслідок ДТП 15.07.2022, зокрема:

9. Поглинач удару нижній 663,09 грн.

14.Проводка партроніка ліва - 2816,63 грн.

15.Радіатор вод - 11161,80 грн.

20.Крило переднє, ліве - 6411,36 грн.

21.Капот J 11 рестайлінг - 13914,23 грн.

22.Кліпса шумоізоляції капота - 93,18грн.

23.Кліпса опорної штанги капота - 93,18 грн.

24.Упор капота - 185,99 грн

25.Компресор кондиціонера R9M - 33220,40 грн.

26.К-т ременя генератора Т32 J11 1.6 dci27 - 4686,21 грн.

27.Радіатор компресора - 23001,91 грн

28.Каркас переднього сидіння водія - 13027,32 грн.

32. Радіатор кондиціонера - 4369,17 грн.

34.Панель багажника верхня - 4362,33 грн.

35.Клик підсилювача бампера ЛВ -2352,94 грн.

36.Клик підсилювача бампера ПР - 2352,94 грн.

37.Кронштейн заднього бампера ЛВ - 372,73 грн.

38.Кронштейн кріплення бампера задній правий - 372,73 грн.

39.Підсилювач бампера металевий - 6343,45 грн.

42. Задній бампер QAB - 2667,00 грн.

43. Відбивач світла задній лівий - 386,80 грн.

45. Ліхтар кришки багажника задній правий - 3853,51 грн.

47. Ліхтар задній лівий в крилі - 3853,51 грн.

50. Накладка кришки багажника -

53. Прокладка колектора - 455,88 грн

55. Моторчик вентилятора охолодження - 7537грн.

57.Датчик паркувальний - 5488,48 грн.

58.Розширювач колісної арки лівого заднього крила - 5456,54 грн.

59.Підкрилок лівий - 2694,12 грн.

62. Каркас спинки сидіння - 7468,32 грн.

63. Задня емблема - 1603,03 грн.

64. Емблема кришки багажника 1705,12 грн.

66.Кронштейн радіатора правий - 7121,8 грн.

67.Панель радіатора ліва - 5388,23 грн.

68.Захист двигуна - з/в - 127,50 грн.

77.Крило переднє праве - фарбування - 4291,67 грн.

78.Крило переднє ліве - заміна - 680 грн.

80.Крило переднє ліве - фарбування з двох сторін - 5708,33 грн.

81.Капот - заміна - 680 грн.

83.Капот - фарбування з двох сторін - 6125 грн.

84.Лівий кронштейн переднього бампера-заміна - 425 грн.

85.Правий кронштейн переднього бампера-заміна - 425 грн.

86.Підсилювач переднього бампера-заміна - 425 грн.

88.Кронштейн підсилювача заднього бампера лів. - заміна - 425 грн.

89.Кронштейн підсилювача заднього бампер пр. - заміна - 425 грн.

92. Підсилювач заднього бампера-заміна - 425 грн

97.Компресор кондиціонера-заміна - 850 грн.

98.Хладон-відкачати/закачати - 510 грн.

99.Радіатор кондиціонера-заміна - 680 грн.

100.Радіатор охолодження-заміна - 510 грн.

102.Радіатор інтеркулера - 510 грн.

103.Каркас сидіння - заміна - 2635 грн.

104.Глушник-з/в - 552,50 грн.

106. Кришка багажника-заміна - 1062,50 грн.

108. Кришка багажника-фарбування з 2-ох сторін - 6375 грн.

113. Ліхтар зад. лів. заміна - 425 грн.

115. Бампер задній - заміна - 510 грн.

117. Права направляюча заднього бампера - заміна - 425 грн.

119.Задня емблема - замінити - 425 грн.

120.Розбирання салона - 2380 грн.

121.Панель задня-заміна - 5950 грн.

122.Панель задня-фарбування - 5208,33 грн.

127.Ремінь додаткового обладнання з роликами - заміна - 595 грн.

128.Електровентилятор системи охолодження - заміна - 765 грн.,

всього на суму 232450,26 грн.

Також посилається на те, що роботи тазапасні частини,які ніякне пов`язаніз механічнимипошкодженнями,які булиотримані автомобілемвнаслідок ДТП15.07.2022містяться у Звіті №18842 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.09.2022, зазначаючи також про те, що вказаний звіт не є належним та допустимим доказом в розумінні вимог ст.76-78 ЦПК України, оскільки він не є висновком експерта, оскільки не відповідає вимогам, зазначеним в ст.102 ЦПК України, - зокрема особа, що складала звіт, не попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України

При цьому, зазначає, що для проведення огляду та оцінки транспортного засобу в жодному з випадків відповідач не запрошувався.

Також посилається на те, що у Звіті не зазначається, що виявлені пошкодження виникли саме внаслідок ДТП 15.07.2022 та у ньому фактично йдеться про пошкодження та необхідність заміни абсолютної більшості елементів автомобіля, що не відповідає відомостям про пошкодження автомобіля внаслідок ДТП та не міститься відомостей про місце знаходження автомобіля, умови його зберігання, можливість пошкодження автомобіля до та після ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що по факту страхового випадку, який мав місце 15.07.2022 за участю автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було застраховано за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» від 20.01.2022 ПрАТ "СК "УНІКА" було заведено страхову справу та для визначення вартості ремонту автомобіля після ДТП складались Звіт №18842 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, рахунок ТОВ «ВІК ПАРТНЕР», акт огляду транспортного засобу від 20.07.2022, ремонтна калькуляція №3869665153 від 11.09.2022 за якими вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу визначено в розмірі 427706,73 грн.

Оскільки акт огляду транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 та схема місця ДТП, яка міститься в справі про адміністративне правопорушення №562/1445/22 містять різні записи про пошкодження одного і того ж автомобіля, а Звіт №18842 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 складений особою, яка не попереджалась про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, що є обов`язковим при проведенні експертизи, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу для вирішення питання про розмір шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Одночасно, оскільки для вирішення питання про ринкову вартість майна необхідні спеціальні знання, на підставі ст.103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України, оскільки відомості про оцінювача ОСОБА_2 , якому пропонується стороною відповідача проведення цієї експертизи, не містяться в Реєстрі атестованих судових експертів.

При цьому, при вирішенні питання про призначення експертизи, суд керується частиною 4 статті 103 ЦПК України, якою визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Оскільки подальший розгляд справи до отримання висновків експертизи є неможливим, провадження по справі слід зупинити.

На підставі ст.103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.призначити по справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "УНІКА"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

?яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження у ДТП, станом на 15.07.2022?

?Яка ринкова вартість автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 15.07.2022 до моменту його пошкодження в ДТП з врахуванням його фізичного зносу?

?Яка ринкова вартість автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 15.07.2022 після моменту його пошкодження в ДТП?

?Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

?Які деталі (вузли, агрегати) автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.07.2022 потребували заміни і які підлягали ремонту?

2.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

3.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

4.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення без поважних причин від виконання обов`язків експерта.

5.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та матеріали справи про адміністративне правопорушення №562/1445/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

6.Зобов`язати Приватне акціонернетовариство "Страховакомпанія "УНІКА"та ПСП"Україна" надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля Nissan Qashqai (номер шасі: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 для його огляду.

7.Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 27.10.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.