Рішення № 1144723, 05.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р. Справа № 17/50/07-ЗН

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з?явився ,

від відповідача –не з‘явився,

за участю прокурора Деміди В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/50/07-ЗН ( 07)

за заявою військового прокурора Миколаївського гарнізону

( м.Миколаїв,вул.Нікольська,18-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі філіалу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства Оборони України «Укроборонбуд», м.Київ, вул.Просвещенія,14

до приватного підприємства «Рафа», м.Євпаторія, вул.Л. Українки, 8-а, оф.20

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з?явився, про що свідчить лист прокуратури м. Євпаторія від 26.10.2007 р. за № 4355/07

ВСТАНОВИВ:

Заявник обгрунтовує обставини тим, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007 року по справі №17/50/07 задоволено позовну заяву приватного підприємства „РАФА" до відповідача - Міністерство оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України „Укроборонбуд" (в подальшому - ЦСБУ „Укроборонбуд") про визнання дійсним договору №16/03-06/03 про спільне будівництво і визнання права власності на нерухоме майно.

Даним рішенням суд визнав дійсними договір № 16/03-06/03/3 від 14.04.2006 року про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі №16/03-06/03 від 14.04.2006 року про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури, а також право власності за приватним підприємством „РАФА" на 27 об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 22-а.

Підставою для прийняття даного рішення явилось те, що в силу умов договорів №16/03-06 та №16/03-06/03 від 14.04.2006 року Міністерство оборони України в порядку здійснення взаєморозрахунків передало приватному підприємству „РАФА" свою частку пайової участі у вигляді 27 об'єктів нерухомості.

Про вказане рішення господарського суду Миколаївської області та його наслідки військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону стало відомо 18.09.2007 року з листа комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" №6302 від 29.08.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду, 22-а за приватним підприємством „РАФА" на підставі вказаного рішення.

В зв'язку з порушенням законодавства про правовий режим військового майна, що фактично потягло незаконне відчуження вищевикладених військових об'єктів нерухомості, військовий прокурор Миколаївського гарнізону відповідно до заяви від 20.09.2007 року, вступив в господарську справу № 17/50/07.

Прокуратура, вивчивши матеріали зазаначеної справи та провівши за даним фактом прокурорську перевірку, встановила, що на початку 2006 року не встановлені посадові особи Центрального спеціалізованого будівельного управління (далі -ЦСБУ) Міністерства оборони України „Укроборонбуд", які мали доступ до печатки зазначеної філії та документів із зразками підписів директора філії громадянина Мельника В.Л. вирішили здійснити незаконне відчуження зазначеного військового майна, в зв'язку з чим вступили у попередню змову з посадовими особами приватного підприємства "РАФА".

Реалізуючи задумане, невстановленні посадові особи ЦСБУ „Укроборонбуд" діючи умисно, з корисливих інтересів для третіх осіб, склали завідомо неправдиві документи, а саме: договір №16/03-06/03 від 14.04.2006 року укладений між філією ЦСБУ „Укроборонбуд" та приватним підприємством "РАФА" про нібито здіснення спільного будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, а також договір №16/03-06/03/3 від 14.04.2006 року по компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі №16/03-06/03 від 14.04.2006 року, акт прийому передачі розміру пайової участі сторін, а також договір №16/03-06/03/3 від 14.04.2006 року, по компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі №16/03-06/03 від 14.04.2006 року.

В подальшому, 16 грудня 2006 року посадові особи ЦСБУ „Укроборонбуд" та приватного підприємства "РАФА" звернулись до Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (далі - КП ММБТІ) про проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічної документації на 27 об'єктів нерухомості за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 22-а, що ї було виконано.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном або придбання права на майно, шляхом обману, посадові особи приватного підприємства "РАФА" 26.01.2007 року звернулись до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання дійсним договору про спільне будівництво №16/03-06/03 від 14.04.2006 року та визнання за приватним підприємством "РАФА" права власності на 27 об'єктів нерухомості військового містечка №72, зазначених в договорі.

До поданої позовної заяви посадові особи приватного підприємства "РАФА" надали пакет документів, у тому числі підроблені пояснення директора філії ЦСБУ „Укроборонбуд" Мельника В.Л. про визнання позову, довіреність від 20.12.2006 року , виконану від імені Міністра оборони України.

7.02.2007 року, на підставі наданих приватним підприємством "РАФА" документів, господарським судом Миколаївської області було винесено вищенаведене рішення по справі №17/50/07, яким позов задоволено

Отримавши право розпорядження зазначеним військовим майном, посадові особи приватного підприємства "РАФА" 20.02.2007 року звернулись до КП ММБТІ з заявою про реєстрацію за ними права власності на зазначене нерухоме військове майно, на підставі зазначеного рішення, яке вступило в законну силу.

Будучи введеними в оману, щодо дійсного переходу права власності на нерухоме майно Міністерства оборони України, посадові особи КП ММБТІ виготовили технічну документацію, а саме витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно у вигляді 27 об'єктів нерухомості військового містечка №72, яку надали посадовим особами приватного підприємства "РАФА".

На підставі цих даних 24.09.2007 року першим заступником військового прокурора Південного регіону України за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.366 КК України, яка прийнята до провадження досудовим слідством слідчим відділом військової прокуратури Південного регіону України .

Вивчивши матеріали подання, додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного:

Викладені обставини, які були встановлені прокурорською перевіркою і на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, мали місце до винесення господарським судом Миколаївської області рішення від 7.02.07 року у справі № 17/50/07, не були відомі відповідачу, прокурору, а також господарському суду Миколаївської області, тобто являються нововиявленими.

Заявником також надано відповідь Центрального спеціалізованого будівельного управління Міноборони України, про те що інформація щодо укладання угод між сторонами по справі відсутня, відповідні договори з ним не погоджувались та грошові кошти не надходили.

При цьому ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи № 17/50/07 і тому дана справа повинна бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Військовий прокурор Миколаївського гарнізону, звертаючись до суду з поданням про перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007 року по справі № 17/50/07 про визнання дійсним договору №16/03-06/03 про спільне будівництво за нововиявленими обставинами в інтересах Міністерства оборони України, в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України „Укроборонбуд", виходе з наступного.

Згідно ст.121 Конституції України, прокуратура покликана захищати інтереси держави і шляхом звернення до суду з позовом реалізує ці повноваження.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Статтею 2 Господарського-процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди мають право порушувати справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до них в інтересах держави; прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту.

В зв?язку з встановленням під час прокурорської перевірки факту незаконного відчуження нерухомого військового майна, яке перебуває в оперативному управлінні Міністерства оборони України у вигляді 27 об'єктів нерухомості військового містечка № 72, порушена кримінальна справа. Крім цього наслідком незаконних дій окремих посадових осіб, державі завдані збитки в особливо великих розмірах.

При розгляді зазначеної справи господарським судом Миколаївської області 07.02.2007 року в першій інстанції, прокурор участі не брав.

Відповідно до статей 112, 113 Господарського-процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, подання прокурора про перегляд рішення в зв?язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

А оскільки , згідно подання прокурора, рішення суду від 07.02.2007 р. було прийняте на неправдивих документах , наданих позивачем, про що на той час не було відомо суду, то воно підлягає скасуванню, а в позовних вимогах приватного підприємства «Рафа»( код 34192850 ) до Міністерства Оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України „Укроборонбуд" про визнання дійсним договору №16/03-06/03 від 14.04.2006 р. про спільне будівництво та визнання права власності на 27 об'єктів нерухомості військового містечка № 72, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,22 А слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82-85, 112, 113, 114 Господарського-процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1) Подання прокурора задовільнити.

2) Рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2007 року по справі № 17/50/07 за позовом приватного підприємства „РАФА" ( 34192850) до Міністерства Оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України „Укроборонбуд" про визнання дійсним договору №16/03-06/03 від 14.04.2006 р. про спільне будівництво та визнання права власності на 27 об'єктів нерухомості військового містечка № 72, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,22 А - скасувати.

3) В задоволенні позовних вимог приватного підприємства „РАФА" ( 34192850) до Міністерства Оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України „Укроборонбуд" про визнання дійсним договору №16/03-06/03 від 14.04.2006 р. про спільне будівництво та визнання права власності на 27 об'єктів нерухомості військового містечка № 72 , які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,22 А –відмовити у повному обсязі.

Суддя Коваль С.М.