Ухвала суду № 114472054, 27.10.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2617/23

УХВАЛА

27 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Представник заявниці - адвокат Калетнік М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу протягом 53 років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є днем смерті ОСОБА_2 . Шлюб з ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. Вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , 1973 року народження, ОСОБА_4 , 1974 року народження та ОСОБА_5 , 1980 року народження, у свідоцтві про народження яких ОСОБА_2 і ОСОБА_1 записані батьками. З 04 травня 1986 року у зв`язку з евакуацією населення з 30-ти кілометрової зони навколо Чорнобильської АЕС вони були зареєстровані і стали проживати в АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і його пенсія була значно більшою від пенсії, яку отримує заявниця ОСОБА_1 , яка перебувала на його утриманні, а тому факт спільного проживання як подружжя заявниці потрібно для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , 1942 року народження, та ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Як убачається із заяви та доданих документів, представник заявниці - адвокат Калетнік М.Ю. просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1969 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Калетнік М.Ю. у поданій заяві також зазначила, вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із адвокатським запитом про отримання документів необхідних для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримала листа з відповіддю, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджено, так як до запиту не додано відповідних документів, а тому для того, щоб отримати необхідні документи для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Водночас з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 17 жовтня 2023 року, яка додана до заяви, на запит адвоката Калетнік М.Ю. щодо отримання інформації про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що заявником не підтверджено право на отримання запитуваної інформації, оскільки згоди ОСОБА_1 на обробку персональних даних надано не було, а тому у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відсутні підстави для надання запитуваної інформації, однак у разі надходження на їх адресу належним чином оформлених документів, відповідь на адвокатський запит буде надана.

При цьому у поданій заяві не міститься інформація, що заявниці ОСОБА_1 у відповідних державних органах було відмовлено саме у призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника та з яких підстав, і що для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника має значення встановлення цього факту -проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника заявниці - адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху.

Надати представнику заявниці - адвокату Калетнік М.Ю. і заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяГ. Стасенко