Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/868/23
У Х В А Л А
26 жовтня 2023 року смт. Романів
Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКовальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданніцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття обтяження з майна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Романівського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2023 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в якому просить зняти обтяження шляхом зняття заборони з реєстраційним номером 6844193, зареєстрованого 21 березня 2008 року приватним нотаріусом Прогонним Є.М., на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана заборона перешкоджає позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися цим нерухомим майном.
В підготовче засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року,учасники справи та представник позивача, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.
При цьому, представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки останні являються спадкоємцями ОСОБА_2 , та про витребування від Романівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 101, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
За змістом статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, а також встановивши, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є сторонами у справі, суд вважає, що клопотання (заява) представника позивача про залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.
Також, встановивши, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначенічастиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відкладаючи підготовче засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.
Керуючись статтями53, 64, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб та про витребування доказів задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття обтяження з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Романівського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 28 листопада 2023 року на 09 годину.
Запропонувати:
- залученим третім особам, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;
- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення залучених третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документами направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а копію вказаної ухвали - сторонам.
Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Кооперативна, 17 смт. Романів Житомирського району Житомирської області) копії матеріалів спадкової справи № 101, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 27 листопада 2023 року.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук
Судове рішення № 114471844, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 26.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/868/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: