Ухвала суду № 114471698, 25.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4808/23

Провадження № 2/279/1364/23

У Х В А Л А

25.10.2023 року

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, про виклик та допит в судовому засіданні свідків по цивільній справі №279/4808/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Кормінець Марина Миколаївна, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про підтвердження факту нікчемності правочинів, визнання правочину недійсним, скасування державної рєстрації, забов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Кормінець Марина Миколаївна, Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович про підтвердження факту нікчемності правочинів, визнання правочину недійсним, скасування державної рєстрації, забов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін для можливості надати сторонам пояснення та клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову, критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до п. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з урахуванням необґрунтованості заяви відповідача та можливості надати останньою відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами, підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін відсутні.

Оскільки в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін відмовлено, клопотання про виклик та допит свідків також задволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.274,277,279ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін,про викликта допитв судовомузасіданні свідківпо цивільнійсправі №279/4808/23за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,Виконавчого комітетуКоростенської міськоїради,треті особи:Приватний нотаріусКоростенського районногонотаріального округуКормінець МаринаМиколаївна,Приватний нотаріусКоростенського районногонотаріального округуІвчук СтаніславСтаніславович пропідтвердження фактунікчемності правочинів,визнання правочинунедійсним,скасування державноїрєстрації,забов`язаннявчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом