Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/1135/23
УХВАЛА
26.10.2023 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про вирішення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 318 ч. 2КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів встановила, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», розташований за адресою: Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, що унеможливлює їх безпосередню присутність в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська № Б.
Крім того, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , територіально знаходяться в місті Суми, що також унеможливлює їх безпосередню присутність в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська № Б.
Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, виходячи зпріоритету праваособи насправедливий суд,не порушенняінтересів обвинувачених,можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з Cумським апеляційним судом.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 21 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Сумським апеляційним судом за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду надіслати до Сумського апеляційного суду, розташованого за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва,28,Суми,Сумська область, 40003 inbox@sua.court.gov.ua, для організації її виконання.
Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 21.11.2023 року о 13:30 годині з обвинуваченими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвалинаправити доДУ «Сумськийслідчий ізолятор», розташований за адресою: Сумська обл.,місто Суми,проїзд Гайовий,буд.19, sizo@sm.kvs.gov.ua, для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 114471231, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2850/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: