Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1764/23
Справа № 226/1764/23
Провадження № 2-с/226/78/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 жовтня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 20.10.2023 року вона отримала судовий наказ по справі №226/1764/23 про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ОПК «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 6237,56 грн за період з 01.11.2020 до 01.09.2023, суми інфляційних витрат в розмірі 179,81 грн, 3% річних в сумі 58,74 грн за період з 01.01.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 826,85 грн за період з 01.11.2020 до 01.09.2023, а також судового збору 215 грн. Вважає, що стягнення суми боргу та інших витрат є необґрунтованими, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною, не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що зі стягувачем в неї немає жодних договірних відносин, жодних договорів чи проектів вона від стягувача не отримувала та жодних послуг від нього вона не отримує, зазначені суми заборгованості є для неї не зрозумілими. Згідно акту від 01.12.2007 року зазначена квартира є відключеною від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, та в квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 17.10.2023 року у справі № 226/1764/23 (провадження № 2-н/226/567/2023) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, 3% річних, інфляційних витрат, заборгованості за абонентське обслуговування, скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 114470210, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1764/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: