Ухвала суду № 114468420, 27.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2706/23

пр.№ 2-во/464/77/23

УХВАЛА

27.10.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши заяву представника заявника ЛКП «Житловик-С» про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова за №464/2706/23 від 26.05.2023,-

в с т а н о в и в :

20.10.2023 представник заявника ЛКП «Житловик-С» Борох З. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова за №464/2706/23 від 26.05.2023.

В судове засідання учасники справи не викликались, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали судового наказу, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2023 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по проспект Червоної Калини, 38 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 38911,52 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Проте, при видачі судового наказу судом допущено описку, а саменевірно вказано суму боргу, замість «8911,52 грн.» вказано «38911,52 грн.».

Отже, оскільки судом допущено описку, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.173, 432,258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправленняв судовийнаказ Сихівськогорайонного судум.Львовавід26травня 2023року уцивільній справі№ 464/2706/23за заявоюЛКП «Житловик-С»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості зажитлово-комунальніпослуги зутримання будинкута прибудинковоїтериторії,асаме -замість сумиборгу «38911,52грн.»,вірною вважати-«8911,52грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю. Горбань