Рішення № 11446822, 14.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2880-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, яка з 01.04.2008 року по 01.12.2009 року становить 4721, 35 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму судових витрат.

Представник позивача просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи за останнім відомим суду місцем його проживання і реєстрації, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення №011266 від 27 вересня 1991 року.

Станом на 01.12.2009 року у відповідача є заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 4721, 35 грн., що підтверджується даними наданого позивачем розрахунку.

Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, п. 17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року №572.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути 4721, 35 грн. боргу по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 88, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ “Укргазбанк” в м. Києві МФО 320478 ЗКПО 35756919) заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 4721 (чотири тисячі сімсот двадцять одну) грн. 35 коп.

Стягнути частково, в рівних долях, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду” Соломянської районної у м. Києві ради (р/р 2600957377 в ВАТ АБ “Укргазбанк” в м. Києві МФО 320478 ЗКПО 35756919) 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн