Рішення № 11446649, 28.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 5468/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставної отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставної отриманої допомоги по безробіттю посилаючись на те, що 12.02.2008 року відповідач звернувся до Слов»янського міського центру зайнятості, після чого 19.02.2008 року йому надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Однак в результаті перевірки встановлено, що відповідач отримував доход у Комунальному підприємстві Слов»янської міської ради «Комсервіс» з яким уклав 01.07.2008 року трудову угоду.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Слов»янського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 406.44 грн., а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Рясько Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» тривалість виплат допомоги по безробіттю скорочується на строк до 90 календарних днів у разі приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу або здійснення іншої діяльності за винагороду в період одержання допомоги по безробіттю.

За результатами розслідування страхового випадку наказом центру зайнятості від 05.06.2009 року № 32 прийнято рішення про відшкодування відповідачем допомоги по безробіттю за 60 календарних днів з 01.07.2008 року по 29.08.2008 року в сумі 406 грн. 44 коп.

У відповідності до Акту № 42 від 27.05.2009 року розслідування страхових випадків встановлено, що гр-н ОСОБА_1 отримував доход, під час перебування на обліку у міському центрі зайнятості.

Згідно трудової угоди від 01.07.2008 року, було укладено трудову угоду між КП «Комсервіс» та ОСОБА_1 який виконував визначені договором роботи та отримував за них грошову винагороду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, п. 7 ст. 5 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року , ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 406.44 гривень на р/рахунок 371720010004278 отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23781904

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду О.В. Горощук

Справа № 2- 5468-2010

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Горощука О.В.,

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставної отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставної отриманої допомоги по безробіттю.

04.08.2010 року та 27.09.2010 року відповідач до судового засідання не зявився, відомостей про причину неявки не надав.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Слов»янського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставної отриманої допомоги по безробіттю в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук