Рішення № 11446585, 04.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2543-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13080,12 гривень, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач на відплатній основі відповідно до чинного законодавства, та якою внаслідок невиконання належним чином своїх зобовязань щодо оплати спожитої електричної енергії утворена зазначена заборгованість.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за спожиту електричну енергію, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки суму вказаної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.01.1999 року на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1, на підставі чого між позивачем та ОСОБА_1. виникли цивільні права і обовязки, позивач здійснює постачання електричної енергії, а відповідачка повинна оплатити ці послуги.

Згідно статті 3 Закону України №575/97-ВР від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням i використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пунктів 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №926 від 20.07.2006 року «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», тариф на електроенергію, що відпускається населенню, складає 0,2436 гривень.

Відповідно до пункту 20 вищезазначених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за

спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 22 Правил встановлено, що оплата спожитої електричної енергії може здійснюватися за розрахунковими книжками, за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником, за карткою попередньої оплати. Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Згідно пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так встановлено, що відповідачем внаслідок невиконання належним чином своїх зобовязань щодо оплати спожитої електричної енергії утворена заборгованість у розмірі 1923,75 гривень.

Відповідно до пункту 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил.

Згідно пункту 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

Встановлено, що під час виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт самовільного підключення до електромережі енергопостачальної організації, що підтверджується актами порушень №800155 від 14.07.2008 року, та № 907037 від 01.10.2009 року.

На підставі зазначених актів було зроблено розрахунки вартості електроенергії, спожитої з порушеннями Правил користування електричної енергії для населення, згідно з якими по актам №800155 від 14.07.2008 року, та № 907037 від 01.10.2009 року загальна сума заподіяних збитків становить 11156,37 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки за спожиті послуги щодо надання електричної енергії становить 13080,12 гривень, з яких заборгованість по актам порушень становить 11156,37 гривень та заборгованість за фактично спожиту електричну енергію 1923,10 гривень.

Оскільки відповідач належним чином не виконує покладеного на нього законом обовязку щодо своєчасності оплати за спожиту електричну енергію та відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість, то порушене право позивача, на стягнення боргу, за надання цих послуг підлягає захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованість позову та вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати в сумі 51 гривня судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись Законом України №575/97-ВР від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», статтями 10, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» ( р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість в сумі 13080 (тринадцять тисяч вісімдесят) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» ( р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: