Рішення № 11446525, 01.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2341-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Соколюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договорам в розмірі 50558,47 грн., а також документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита в розмірі 505,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою (а.с.38), проте, 01.09.2010 року до канцелярії суду ним було подано клопотання, в якому просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 49).

Відповідач, ні в попереднє, ні в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що також підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції по м. Києві (а.с. 50). Згідно довідки Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві №50/355 від 20.08.2010 року відповідач зареєстрована саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47). Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.3, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.05.2007 р. між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 184/703184 (а.с.6-8). Відповідно до умов зазначеного договору (п.1.1) відповідачу було надано кредит у сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців - з 07.05.2007 р. до 06.07.2010 р., а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, з графіком погашення кредиту (а.с.9-10).

Відповідно до пунктів 1.2.1, 1.2.2 Договору, кредит надавався із розрахунку процентної винагороди щомісячно в розмірі 11% річних за час фактичного користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості за Договором та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту (а.с.6).

Згідно п. 3.3 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом згідно п.1.2 здійснюється з дня списання коштів з позичкового рахунку відповідача до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно початкового місяця, за фактичну кількість днів, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається.

Відповідач сплачує проценти та комісійну винагороду на рахунки вказані в договорі, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, до 15 числа кожного

наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п. 1.2 і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Також встановлено, що 26.09.2009 р. між позивачем - ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-Експортний Банк» укладено Договір факторингу № 03/09(а.с.14-16). Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуває право вимоги до боржника Банку. ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг» приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг» здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників Банку. Тому, на підставі Договору Доручення № 26/09/09-1 від 26.09.2009 р. ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулося до суду з даним позовом.

Відповідач, згідно пунктів 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору, зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п.3.3 Договору. Проте, в порушення вказаного, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконувала, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 21130,90 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушенні відповідач сплачує Банку штраф розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту. На момент звернення з позовом, розмір пені становить 6744,31 грн.

Станом на 16.04.10 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 41863,48 грн. :

? поточна заборгованість по кредиту - 7045,98 грн.

? прострочена заборгованість по кредиту - 21130,90 грн.

? поточна процентна винагорода - 266,87 грн.

? прострочена процентна винагорода - 6298,63 грн.

? поточна комісійна винагорода - 376,78 грн.

? пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 6744,31грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «АУЗ Факторинг» складає 50558,47 грн., а саме:

? поточна заборгованість по кредиту - 7045,98 грн.

? прострочена заборгованість по кредиту - 21130,90 грн.

? поточна процентна винагорода - 266,87 грн.

? прострочена процентна винагорода - 6298,63 грн.

? поточна комісійна винагорода - 376,78 грн.

? пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 6744,31грн.

? сума боргу з урахуванням індексу інфляції 32223,49 грн.

? сума боргу 3% річних 698,49 грн.

? сума боргу з урахуванням пені 4773,01 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та по виплаті відсотків за користування кредитом відповідають чинному законодавству України та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

? сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 50558,47 грн.;

? сума сплачених судових витрат: державне мито 505,59 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього судових витрат 625,59 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525-526,530,536, 610,612,625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Києва; ідентифікаційний № НОМЕР_1; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»(р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЕДРПОУ 36303279) суму заборгованості за кредитними договорами № 184/703184 від 07.05.2007 р. в розмірі 50 558(пятдесят тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 47 коп., а також суму сплачених судових витрат в сумі 625,59 грн. Всього стягнути 51184(пятдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: