Рішення № 11446488, 03.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2224-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -

в с т а н о в и в :

29.04.2010 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року в сумі 2942,61 грн., посилаючись на те, що власник квартири зобовязаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, між тим, відповідач своєчасно платежі не вносив, у звязку з чим утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що відповідачі у добровільному порядку сплатили суму заборгованості в розмірі 2942,61 грн., проте просить суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судові витрати.

У судове засідання зявилася відповідач ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача щодо відмови від позову, у звязку з тим, що вона сплатила суму боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені статтями 174, 205 п. 3, 206 ЦПК України представнику позивача розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи вищевикладене судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Керуючись статтями 174, 205 п. 3, 206, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову представника КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради.

Провадження у справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради (Р/Р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк» в м. Києві МФО 320478, ЕДРРОУ 35756919), сплачене державне мито в сумі 51,00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя