Ухвала суду № 114464043, 26.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4232/23

ун. № 759/13935/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Києв

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача прокурора Лінер О.М., представника відповідача ТОВ «Борисфен-Інвест Д» адвоката Калька Д.О., секретаря судового засідання Сініцина В.А., під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва Тимошенко М. 26.07.2023 року заявив позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» про усунення перешкод Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,0669 га. з кадастровим номером 8000000000:75:411:0043, на якій розташований нежитловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом визнання недійсним набуття права власності на вказаний будинок та визнання послідуючих договорів відчуження цього ж будинку недійсними, а також зобов`язання ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» повернути земельну ділянку, правівши її в стан, що передував порушенням, шляхом знесення нежитлового будинку та будівель і споруд, що знаходяться на земельній ділянці.

Позов обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка набута, відчужувалась та використовується всупереч закону.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.08.2023 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» подано відзив на позов.

Прокурор надіслав відповідь на відзив.

Інші відповідачі правом на відзив не скористались.

Представник відповідача ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» Калько Д.О., до початку розгляду справи по суті, подав клопотання, за яким просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка перебуває в користуванні ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» законно на підставі рішення Київської міської ради від 13.07.2023 року №7058/7099 про передачу ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування об`єкта рекреаційного призначення на АДРЕСА_1 .

Адвокат Калько Д.О. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор Лінер О.М. заперечила проти клопотання, пославшись на заперечення оформлені письмово.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд знаходить клопотання таким, що не може бути задоволеним за таких підстав.

Так, з огляду на вимоги ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого засідання може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, лише у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

За таких вимог закону, заява ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» не може бути задоволена.

Але таке рішення суду не є підставою для відмови в прийнятті та розгляді такого ж клопотання під час судового розгляду справи.

Разом з тим, в клопотанні представника ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» були заявлені обставини, що є підставою для залишення прозову без розгляду.

Проте суд вважає їх надуманими.

З огляду на матеріали справи, прокурор мав право заявити дійсний позов, доводи противного не засновані на законі.

Вибір способу поновлення порушеного є правом позивача, і такий вибір не є підставою для припинення провадження справи.

Інших обставин, що вказували на залишення позовної заяви без розгляду, клопотання не містить.

У зв`язку із закінченням часу, відведеного на судове засідання, та відсутності позиції сторін, суд знаходить за необхідне продовжити попередній розгляд справи.

Тому, керуючись ст.ст. 198, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» Калько Д.О. про закриття провадження в цивільній справі за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «БОРИСФЕН-ІНВЕСТ Д» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити, що ця ухвала не є перешкодою для подання такого ж клопотання під час розгляду справи по суті.

Підготовче провадження у справі продовжити.

Судове засідання призначити на 11 год. 22.11. 2023 року в залі судового засідання №21 суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.