Постанова № 11446282, 13.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

№ 3-3293-1/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам НДР, громадянина України, директора ПП «Піч», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, піддавався адміністративному стягненню згідно постанови від 27.05.2010 року за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року № 57-23-30/294 серії КР № 109166 при перевірці ПП «Піч» (кафе по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві) встановлено, що директором ПП «Піч» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: не забезпечення цілісності пломби РРО, не зберігання поточної та останньої використаної КОРО; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. 3, 4, 6, 13 ст. 3 Закону України №265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2010 року № 57-23-30/294 серії КР № 109166, актом перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 30.07.2010 року № 1026/26/00/23/34584847.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування посадової особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності притягався, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: