Постанова № 11446258, 17.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

№ 3-2759-1/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новочеркаська Ростовської області Росії, громадянина України, працюючого директором ДП «Український державний цент радіочастот», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №312/42-10 від 17.06.2010 року серії КН № 983465 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДП «Український державний цент радіочастот», що знаходиться по пр.-ту. Перемоги, 15 км вс тановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість згідно акту від 17.06.2010 року № 315/42-10/01181765 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року , зазначене порушення було допущене директором підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, дана обставина не є відповідно до ст. 268 КпАП України перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 312/42-10 від 17.06.2010 року серії КН № 983465, актом про результати планової виїзної перевірки ДП «Український державний цент радіочастот» від 17.06.2010 року № 315/42-10/01181765.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ним вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням помякшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: