Рішення № 11446193, 20.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2437-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Собко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, які поніс позивач при сплаті ТОВ «Біо Агро» страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка сталася 10.01.2008р. з вини відповідача на перехресті вул.Володимирський проїзд та Мала Житомирська у м.Києві між застрахованим автомобілем „Skoda Octavia”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_4, та автомобілем „ВАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував відповідач. У звязку з цим просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 62130,47грн., виплачене на підставі Страхових актів від 08.02.2008р. №V2.0.07047.L01.01 та від 01.04.2008р. №№V2.0.07047.L01.02, а також судовий звір у розмірі 621,30грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особа або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 11.01.2008р. по справі №3-1019\08 ОСОБА_2 10.01.2008 року близько о 15-00год., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, в м.Києві на перехресті вулиць Володимирський проїзд Мала Житомирська не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, чим порушив п.16.1.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення встановлена (а.с.17).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1, завдано механічних пошкоджень: два передніх крила, дві фари, передній бампер, капот, що підтверджується довідкою ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України м.Києва (а.с.12, 13).

Пошкоджений автомобіль належить ТОВ «Біо Агро» та використовувався 10.01.2008р. працівником підприємства ОСОБА_4 в службових цілях, що підтверджується маршрутним листом №4035825 (а.с.6).

11.01.2008р. відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту V2.0 №7047 від 01.06.2007р., укладеного між позивачем і ТОВ «Біо Агро», останній звернувся до страховика із заявою про настання 10.01.2008р. страхового випадку (а.с.7-11).

З метою встановлення вартості матеріального збитку, що був заподіяний ТОВ «Біо Агро» в результаті ДТП, позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності ТОВ „Експертно-асистуюча компанія «Легіон”. Відповідно до звіту про оцінку майна від 23.01.2008р. №131 вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля „Skoda Octavia”, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 23.01.2008р. складає 63061,52грн., у тому числі ПДВ 10510,25 грн. (а.с.20-37).

Відповідно до страхового акта від 08.02.2008р. №V2.0.07047.L01.01 позивач визнав ДТП, що сталося 10.01.2008р. страховим випадком та з урахуванням франшизи у розмірі 1010,00грн., виходячи із Калькуляції ТО-0000385 від 10.01.2008р. (а.с.38-39) та враховуючи Звіт про оцінку майна від 23.01.2008р. №131 визначив суму страхового відшкодування, яка підлягає до виплати 51134,04грн. (а.с.44).

Відповідно до платіжного доручення від 14.02.2008р. №20315 позивач перерахував кошти у розмірі 51134,04грн. на рахунок ТОВ «Біо Агро» (а.с.48).

У подальшому на підставі Акта виконаних робіт № ТО-0000385 від 29.03.2008р., підписаного ТОВ «Біо Агро» та ТОВ «Автоцентр Київ» (а.с.40-43) та на підставі страхового акта від 01.04.2008р. №V2.0.07047.L01.02 (а.с.46-47) позивач провів донарахування страхового відшкодування по страховому випадку 10.01.2008р. та виплатив ТОВ «Біо Агро» ще 10996,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2008р. №26980 (а.с.49).

Таким чином по страховому випадку від 10.01.2008р. позивач виплатив ТОВ «Біо Агро» страхове відшкодування у розмірі 62130,47грн. (51134,04грн. + 10996,43грн.).

Відповідно до ст.933 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 із вимогою від 26.02.2009р. про виплату відшкодування у порядку регресу по страховому випадку від 10.01.2008р. (а.с.50), однак відповідач дану вимогу не виконав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі фактичних витрат позивача, а саме 62130,47грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 62130,47грн., а також судові витрати: 621,30грн. судового збору, 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 62871,77грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка оскаржує рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 2-2437-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2010 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Собко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного рішення, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини рішення з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 11.09.2010 р.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312) понесені витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 62130,47грн., а також судові витрати: 621,30грн. судового збору, 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 62871,77грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка оскаржує рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: