Ухвала суду № 114461308, 25.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24523/23

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПотоцької Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження (в письмовому провадженні) питання про продовження строку для проведення підготовчого провадження по справі №420/17925/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії від 07.09.2023 року №155350016765;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до загального стажу періоди роботи з 01.10.1997 по 10.04.2002 та з 26.04.2002 по 11.06.2004 в СП «Факел» АТ фірма «Укргазбуд» та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , починаючи з - 17.06.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

16.10.2023 року до суду за вхід. №35291/23 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів довідок ПАТ «Укргазбуд». У вказаному клопотанні позивач також просив повернути вищевказані документи після прийняття рішення по справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію задоволено повністю.

Розглянувши клопотання позивача про повернення оригіналів письмових доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

керуючись ст.ст.2, 5, 6, 173, 180, 181, 243, 248, 250, 251, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення оригіналів письмових доказів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінали:

- довідки структурного підрозділу «Факел» Акціонерного товариства Фірма «Укргазбуд» №26/к від 11.06.2004 року;

- довідки структурного підрозділу «Факел» Акціонерного товариства Фірма «Укргазбуд» №14/к від 10.04.2002 року.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.