Ухвала суду № 114460797, 24.10.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2023 року справа № 380/24624/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії терапевтичного профілю медичного клінічного центру Центрального регіону, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії терапевтичного профілю медичного клінічного центру Центрального регіону, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії ВМКЦ ЦР, які полягають у визначенні в свідоцтві про хворобу № 449 від 21 липня 2022 року причинного зв`язку за результатами проходження військово-лікарської комісії «Захворювання, НІ, пов`язані з проходженням військової служби» щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ВМКЦ ЦР переглянути Свідоцтво про хворобу № 449 від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 з урахуванням первинної медичної документації хворого та змінити в ньому формулювання «Захворювання, НІ, пов`язані з проходженням військової служби» на правильне «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини»;

- витребувати у Військово-лікарської комісії терапевтичного профілю медичного клінічного центру Центрального регіону належним чином завірені копії медичної документації, на основі якої було прийнято Свідоцтво № 449 від 21 липня 2022 року;

- призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії терапевтичного профілю медичного клінічного центру Центрального регіону судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у первинній медичній документації ОСОБА_1 дані, що свідчать про наявність діагнозу зазначеного у Свідоцтві про хворобу № 449 від 21 липня 2022 року до моменту його мобілізації у лави Збройних Сил України?

2. Чи свідчить визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у момент прийняття до лав ЗСУ про відсутність захворювання зазначеного у Свідоцтві про хворобу № 449 від 21 липня 2022 року?

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву, та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив: адресу електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; відомі номери засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач у цій справі заявив одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку він, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, має сплатити судовий збір у розмірі 858,88 грн: 1073,60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,8 = 858,88 грн.

Суддя встановив, що позивач до позовної заяви не додав документа про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн або ж документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії терапевтичного профілю медичного клінічного центру Центрального регіону, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням: адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; відомих номерів засобів зв`язку позивача, відповідача та третьої особи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- документа про сплату судового збору у розмірі, який становить 858,88 грн, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна