Ухвала суду № 114459197, 25.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуСправа №160/18159/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

21.07.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа Покровсько-Тернівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з вимогами:

- визнати протиправними призов позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 р. №4 в частині призначення ОСОБА_1 , на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні та було зобов`язано сторін надати додаткові докази у справі.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

04.08.2023 року засобами поштового зв`язку від військової частини НОМЕР_1 було надано письмовий відзив проти позову, в якому відповідач заперечує проти вимог позовної заяви в повному обсязі.

Проте, разом із відзивом доказів у справі, що було витребувано ухвалою від 25.07.2023 року, відповідачем не було надано.

21.08.2023року засобами поштового зв`язку Покровсько-Тернівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки надано пояснення по суті спору.

17.08.2023 року представником позивача надіслано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі.

11.09.2023 року засобами поштового зв`язку від військової частини НОМЕР_1 надійшли додаткові пояснення у справі та надано витяг з наказу (по стройовій частині) від 14.03.2022 року № 4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; копію припису про проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року залучено відповідачем-2 Покровсько-Тернівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, витребувано додаткові докази у справі та зупинено провадження у справі до їх надання.

23.10.2023 року засобами поштового зв`язку від Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли витребувані судом докази у справі.

Отже підстави, що зумовили зупинення провадження у справі перестали існувати.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 160/18159/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Покровсько-Тернівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та скасування наказу - поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук