Ухвала суду № 114458174, 18.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32678/23

Провадження № 2/761/9696/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ), Державної казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про відшкодування моральної шкоди; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В супереч зазначеним вимогам закону, позивач заявляє свої вимоги до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ), однак юридична особа з кодом ЄДРПОУ 37994258 має зовсім інше найменування.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак зі змісту позовної заяви неможливо встановити, які саме дії відповідача призвели до порушення прав позивача.

Крім того, з тексту позову не вбачається за захистом якого свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов`язання ДКС України здійснити заходи щодо відшкодування посадовими особами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації які неналежно розглянули звернення позивача від 04 січня 2021р. та від 22 березня 2021р. заподіяної державному органу під час виконання трудових обов`язків шкоди в сумі 34960 грн

Згідно з п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина позову не містить чіткого визначення способу судового захисту, оскільки з позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди неможливо встановити до кого конкретно з відповідачів заявлена вказана вимога.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Третьою особою по вказаній справі позивачем зазначено Громадську організацію «Проти придурків та ідіотів», одна сторона в позовній заяві не вказала, як саме рішення по вказаній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної Громадської організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (НКРЗІ), Державної казначейської служби України, третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про відшкодування моральної шкоди; зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: