Ухвала суду № 114457599, 13.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45739/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання ОСОБА_4 щодо повернення майна вилученого в ході обшуку у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 31.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року, справа № 757/37187/23-к, у службовому кабінеті голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область.

Скарга мотивована тим, що в ході обшуку 31.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року, було проведено обшук у службовому кабінеті голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, у ході якого було вилучено майно та в подальшому арешт на майно не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою не з`явилася, просила здійснювати розгляд скарги за її відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У рамках кримінального провадження № 62023000000000655 від 31.07.2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2023 року у провадженні № 757/37187/23-к надано дозвіл на проведення обшуку у будівлі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район (Мурованокуриловецький район), смт. Муровані Курилівці, вулиця Комарова, будинок 8, власником якого є Держава в особі Державної судової адміністрації України, (код ЄДРПОУ 26255795).

Так, під час проведення обшуку, відповідно до протоколу від 31.08.2023 року, було вилучено майно, а саме: системний блок-процесор Intel Pentium G5400, модуль пам`яті Golden Memory 8 Gb DDR4, 2400Mhz, код пристрою 00BAD60A-068C-4D6B-BD56-0BDF63F08601, S/N 057197 TУ У 26.2-41860186-0012018 та мобільний телефон iPhone XR (маркування НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який належить голові Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, стороною обвинувачення не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ОСОБА_4 та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні №62023000000000655 від 31.07.2023 року, не надано.

Зокрема, як вбачається із долучених документів, ОСОБА_4 має статус свідка у даному кримінальному провадженні.

Крім того, з наданих слідчому судді відомостей вбачається, що арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 31.08.2023 року у службовому кабінеті голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року, не накладався.

Зокрема, стороною обвинувачення в судовому засіданні слідчому судді не надано відомостей, які б свідчили про звернення органу досудового розслідування із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у встановлені строки, а відповідно тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62023000000000655 від 31.07.2023 року,- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №62023000000000655 від 31.07.2023 року негайно повернути ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку 31 серпня 2023 року майно, а саме:

- системний блок-процесор Intel Pentium G5400, модуль пам`яті Golden Memory 8 Gb DDR4, 2400Mhz, код пристрою 00BAD60A-068C-4D6B-BD56-0BDF63F08601, S/N 057197 TУ У 26.2-41860186-0012018 та

- мобільний телефон iPhone XR (маркування НОМЕР_1 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1