Ухвала суду № 114457040, 19.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18297/22

Провадження № 2-о/752/138/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

заявник- ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне цправління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту батьківства, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області відносно її дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року в справі відкрито провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона з липня 2020 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , мали спільний побут, вели разом господарство. Приблизно у грудні прийняли спільне рішення народити дитину. У лютому 2022 року вона завагітніла від ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув перебуваючи на військовій службі в ЗСУ. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до народження дитини, останній не зміг визнати себе батьком дитини.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-молекулярної експертизи, мотивуючи тим, що до предмету доказування входять обставини, які вказують на наявність кровної спорідненості між померлим та малолітньою ОСОБА_4 .

Зазначив, що згідно відповідей старшого слідчого відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Стертовича С. за вих.. №752-КП/109/1403-23 від 28.09.2023 та вих..74 аз/109/1403/03-23 від 06.10.2023, згідно матеріалів кримінального провадження №12022100100000752 від 04.03.2022 року 05.03.2022 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд за участю лікаря КОБ СМЕ огляд тіла загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого вилучено частину стегнової кістки, частину ребра. Біологічні зразки загиблого ОСОБА_3 (експертний пакет «KIV41077666) зберігається у відділенні поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником заявника зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та погоджується з переліком питань наданих представником заявника.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне цправління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Петропавлівська Борщагівка, Велика Окружна, 4).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи є родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

2.Чи є померлий ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал ОСОБА_3 , який зберігається у відділенні поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в матеріалах кримінального провадження №12022100100000752 від 04.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ; представник заявника ОСОБА_2 , адреса робочого місця: Красилівська, 5 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне цправління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту батьківства на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя