Рішення № 114457032, 20.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/4275/23

Провадження №2/752/4014/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Власенко Юрій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що у 2015 році перебувала у відносинах з відповідачем, від яких народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом в позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач нехтує та не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не цікавиться життям доньки, її навчанням, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний стан, не приймає участі у її матеріальному утриманні та вихованні в цілому.

Між ними відсутня домовленість про способи та порядок утримання доньки.

Просив:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

06.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

10.04.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.07.2023 до суду від представника відповідача адвокат Сірик Ю.В. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що обставини, які викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, містять недостовірні відомості та вводять суд в оману, оскільки відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, спілкувався з донькою, неодноразово здійснював грошові перекази на картку позивача та передавав грошові кошти особисто позивачу та іншим родичам доньки. Позивач перешкоджає спілкуванню батька з дочкою. Відповідач за станом здоров`я перебуває за межами України, де проходить лікування, через що не може достатньо часу приділяти дитині.

Відповідач зараз не працює, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Він одружений, в шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просила відмовити в задовленні позовних вимог в частині вимог про позбавлення батьківських прав, в частині вимог про стягнення аліментів задовільнити частково, призначити сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

08.09.2023 від представника позивача адвоката Стеценко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

20.10.2023 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2016.

ОСОБА_3 відвідувала заклад дошкільної освіти №641 з 01.09.2019, що підтверджується довідкою від 07.07.2021 №49, від 02.06.2022 №32.

Згідно з декларацією №0001-КР00-МЕ00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує первинну медичну допомогу в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва.

Дитина соматично здорова, на диспансерному обліку не перебуває (довідка від 15.02.2023 №10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 1-Б класу гімназії біотехнологій №177 з 01.09.2022, що підтверджується довідкою від 17.02.2023 №43.

Дитина разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 05.06.2021 ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , в якому народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з медичною оцінкою від 01.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз - випинання міжхребцевих дисків шийного відділу зі здавленням нервових структур, множинні грижі міжхребцевих дисків поперекового відділу, хронічна гастроезофагельна рефлюксна хвороба з хіатальною грижею та езофагітом Баррета. Призначено лікарський контроль та МРТ-контроль.

В липні 2018 року відповідач був звільнений з роботи за угодою сторін.

Впродовж 2019-2021 років відповідач перераховував на картковий рахунок позивачки грошові кошти щомісячно в розмірі 4000 грн. або 5000 грн. з призначенням платежу - на потреби дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки, суд враховує, що дитина соматично здорова та на диспансерному обліку не перебуває.

Також суд враховує, стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , ту обставину, що він не працює, перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач не може працювати за станом здоров`я або має якісь інші протипоказання до роботи, медичні рекомендації зводяться до лікарського контролю та МРТ-контролю.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим визначити аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, тобто з 02.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду. При цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Власенко Юрій Вікторович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Стеценко Олександр Вікторович, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Сірик Юлія В`ячеславівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тарасівська, б. 40/52, оф. 30.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 58; ЄДРПОУ 37413735.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42; ЄДРПОУ 37308812.

Суддя Ж. І. Кордюкова