Рішення № 114456389, 20.10.2023, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2929/23

20 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

з участю представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.,

представника відповідача адвоката Ляхова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інфрмаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяження рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк", третя особа, що не заявляєсамостійних вимог Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інфрмаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяження рухомого майна

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що відсутні належні докази припинення обтяження спірного автомоліля

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що предметом даної позовної заяви є усунення перешкоди у здійсненні позивачем права власності рухомим майном - легковим автомобілем марки КІА, моделі SPORTAGE, № шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом припинення приватного обтяження - застави рухомого майна з забороною відчужувати, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.04.2022 за №29765671 Дніпропетровською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» в частині об`єкта обтяження - транспортного засобу Кіа Sportage Sportage, номер об`єкта: U5YPB815ADL295351, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , рік виробництва - 2013, згідно договору фінансового лізингу SI00A-30759912, виданого 28.03.2013 видавник: ПАТ КБ «Приватбанк», зобов`язавши AT КБ «Приватбанк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про внесення змін до запису №29765671 від 06.04.2022 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та вилучення об`єкта обтяження - транспортного засобу Кіа Sportage Sportage, номер об`єкта: U5YPB815ADL295351, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , рік виробництва 2013.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації-), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371), організація роботи, пов`язаної з реєстрацією(перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронній формі, а також видачею (присвоєнням) номерних знаків (їх буквено-цифрової комбінації-), здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС. При цьому в реєстраційних документах зазначається задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5641 03.06.2020, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації позивача за вказаною вище адресою також підтверджується копією паспорту останньої.

Отже, в даному випадку, постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце реєстрації та проживання її власника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 02.06.2020 р. №005805 придбала у ТОВ «Руджеро», який діяв від імені власника ОСОБА_2 на підставі Договору комісії №005805 від 02.06.2020 p., автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE УНІВЕРСАЛ, 2013 року випуску, сірого кольору номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який був зареєстрований у ТСЦ 5641 03.06.2020 р. на її ім`я із видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та видачею нового державного номерного знаку НОМЕР_2 . Під час огляду транспортного засобу та перевірки документів, баз даних по вказаному вище транспортному засобу жодних обтяжень у вигляді заборони відчуження чи інших обтяжень накладено не було.

У червні 2023 року позивач звернулася до ТСЦ 5641 з тим, щоб оформити продаж вказаного транспортного засобу із переоформленням документів на нового покупця. Однак їй повідомили, що на спірний транспортний засіб у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна накладено приватне обтяження у вигляді застави із забороною відчуження.

На звернення позивачки до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) їй було надано Витяг №84415981 від 07.06.2023 p., з якого вбачається, що 06.04.2022 р. о 12:25:25 за №29765671 реєстратором Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Постернак Т.В. на підставі поданої заяви та Договору фінансового лізингу SI00A-30759912 від 28.03.2013 p., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та боржником ОСОБА_3 , накладено приватне обтяження на об`єкт обтяження: транспортний засіб Кіа Sportage Spoilage, номер об`єкта: U5YPB815ADL295351, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , рік виробництва - 2013 із забороною відчуження.

Обтяжувачем вказано AT КБ «Приватбанк», розмір основного зобов`язання - 138261,50 грн.; строк виконання зобов`язання 06.04.2027; термін дії: 06.04.2027

Після перевірки інформації у системі ІС ДП «НАІС» стало відомо, що первинне обтяження на вказаний вище спірний транспортний засіб було накладено 04.08.2016 р. реєстратором Дніпропетровської філії Самозван С.О., а припинено обтяження 22.05.2020 р. реєстратором Дніпропетровської регіональної філії Дзюбенко Я.В.

Із відповіді заступника директора Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Л.Палько від 27.06.2023 р. №3000/29-04 вбачається, що «... відповідно до наданої інформації та за даними Державного реєстру, припинення обтяження рухомого майна було зареєстровано Дніпропетровською регіональною філією ДП «НАІС» на підставі поданої в електронному вигляді заяви обтяжувала - AT КБ «Приватбанк» від 22.05.2020 №72776350 (роздрукована копія додається)».

Із доданої роздрукованої копії заяви про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна №15923212 від 21.05.2020 р. вбачається, що за підписом уповноваженої особи Відповідача - ОСОБА_4 було проставлено відмітку «Зареєструвати припинення обтяження» за Договором застави SI00A-30759912 від 28.03.2013р.

За результатами звернення позивачки до відповідача щодо знаття обтяження із спірного автомобіля, останнім за підписом фахівця 3-го рівня з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО ОСОБА_5 надано відповідь від 26.07.2023 р. №20.1.0.0.0/7-230718/36632, відповідно до якої було рекомендовано звернутися в правоохоронних органи, а саме обтяження по авто Кіа Sportage Sportage банком знято не буде.

В силу ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положеннями ст. 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Таким чином, непорушність права власності є беззаперечною.

З документів, що долучаються до даної позовної заяви, вбачається, що на належний позивачці на праві власності автомобіль 06 квітня 2022 року відповідачем було зареєстроване приватне обтяження у виді застави рухомого майна, чим порушується її право власності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 3 цього Закону, заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Право застави виникає з моменту укладання договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Реєстрація застави не пов`язується з моментом виникнення права застави та впливає на чинність договору застави (ст. 16 Закону України "Про заставу").

Згідно вимог ст. 28 Закону України "Про заставу" застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу й у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, визначає Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ч. З ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач дав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 -2 ст. 12 Закону "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням боржником предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Встановлено, що на час реєстрації права власності позивачки на спірний транспортний засіб 03 червня 2020 року - останній не перебував під обтяженням на підставі зазначеного в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна Договору фінансового лізингу. Тобто на момент набуття позивачкою у власність автомобіля (02 червня 2020 року) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження.

Внесення відомостей до Державного реєстру про припинення обтяжень регулюється пунктами 24-27 Порядку (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.2021 N 509).

Відповідно до частини третьої статті 44 Закону після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

При цьому, згідно частин першої та другої статті 43 Закону реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер.

Відповідно до частини сьомої статті 43 Закону держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №84415981 від 07 червня 2023 року, обтяжувачем за реєстраційним записом №29765671 від 06.04.2022 являється AT КБ «Приватбанк», тобто відповідач. Реєстратором в Державному реєстрі, даного обтяження, виступало Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи".

При цьому, вилучення спірного запису, як приватного обтяження, можливе шляхом подання саме Обтяжувачем електронної заяви до ДП "НАІС" добровільно, або на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що з наявних доказів не вбачається факту наявності обтяження рухомого майна на час реєстрації права власності на автомобіль за позивачем, а тому вказані обставини дають підстави зробити висновок, що позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу.

В той же час, щодо доводів представника відповідача- АТ КБ «Приватбанк» про відсутність належних доказів припинення обтяження спірного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 02.03.06.2020 р. Суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності..

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно положень частини 3 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер.Положеннями частини 5 та частини 6 статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до чачтини 1 та частини 2 статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

На підтвердження обставин припинення обтяження на спірний автомобіль позивачем надано відповідь заступника директора Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» Л.Палько від 27.06.2023 р. №3000/29-04, з якої вбачається, що «… відповідно до наданої інформації та за даними Державного реєстру, припинення обтяження рухомого майна було зареєстровано Дніпропетровською регіональною філією ДП «НАІС» на підставі поданої в електронному вигляді заяви обтяжувала АТ КБ «Приватбанк» від 22.05.2020 №72776350 , а також копію заяви про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна №15923212 від 21.05.2020 р., в якій зазначено що за підписом уповноваженої особи відповідача ОСОБА_4 було проставлено відмітку «Зареєструвати припинення обтяження» за Договором застави SI00A-30759912 від 28.03.2013р.»

Таким чином, твердження представника відповідача, що єдиним доказом припинення обтяження рухомого майна є витяг з Реєстру, в якому буде вказано про таке припинення обтяження, не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що з наявних доказів не вбачається факту наявності обтяження рухомого майна на час реєстрації права власності на автомобіль за позивачем, а тому вказані обставини дають підстави зробити висновок, що позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Крім того, з квитанції №66867583 від 29.08.2023 року вбачається, що позивач за подання позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 2147,20 грн. таким чином, відповідно дост. 141 ЦПК Українистягненню з відповідачана користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 16, 203, 512, 517, 626, 627 ЦК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Законом України "Про іпотеку", ст. ст. 4, 11-13, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, що не заявляєсамостійних вимог Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інфрмаційні системи", про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяження рухомого майна. - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_7 (код НОМЕР_8 ) у здійсненні права власності рухомим майном - легковим автомобілем марки КІА, моделі SPORTAGE, № шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом припинення приватного обтяження - застави рухомого майна з забороною відчужувати, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.04.2022 за №29765671 Дніпропетровською регіональною філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» в частині об`єкта обтяження - транспортного засобу Кіа Sportage Sportage, номер об`єкта: U5YPB815ADL295351, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , рік виробництва - 2013, згідно договору фінансового лізингу SI00A-30759912, виданого 28.03.2013 року видавник: ПАТ КБ «Приватбанк».

3обовязати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570 подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про внесення змін до запису №29765671 від 06.04.2022 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та вилучення об`єкта обтяження - транспортного засобу Кіа Sportage Sportage, номер об`єкта: U5YPB815ADL295351, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , рік виробництва - 2013

Стягнути з Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_7 судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн., 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товаристве комерційний банк "Приватбанк", 01001, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Третя особа: Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства "Національні інфрмаційні системи", 49038, Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. пр. Дмитра Яворицбкого,104А.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2023 року.

СуддяП. В. Олійник