Рішення № 114456202, 17.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2023Справа № 643/12562/21 Провадження № 2/554/5589/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

17 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «АКБ «Конкорд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ «АКБ «Конкорд» заборгованість за кредитним договором у сумі 52680 грн. 56 коп. з яких 18433 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 20676 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, 13570 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування кредиту).

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 10.01.2019 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.16.000107 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 20 000 грн., терміном 24 місяці з 10.01.2019 по 10.01.2021 зі сплатою щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних та щомісячних комісій за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування) у розмірі 2,95 % від простроченої суми отриманого кредиту. 10.01.2019 р. ОСОБА_1 особисто підписав та подав до банку підписані ним документи- заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 20.16.000107, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, паспорт споживчого кредиту. Підписавши заяву про надання кредиту/кредитний договір та приєднавшись до публічого договору відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами публічного договору комерційного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» на умовах зазначених в публічному договорі та розміщених на офіційному сайті АТ «АКБ «Конкорд», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами банку. На виконання кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит на задоволення поточних потреб, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 10.01.2019 р. по 05.07.2021 р. з якої вбачається, що на рахунок відповідача були зараховані кредитні кошти в сумі 20 000 грн. ОСОБА_1 своєчасно кредитні кошти не повернув, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 05.07.2021 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 52680 грн. 56 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2023 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку, у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.64-66), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2019 р. ОСОБА_1 особисто підписав та подав до банку підписані ним документи - Заяву про отримання кредиту/Кредитний договір №20.16.000107, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, Паспорт споживчого кредиту - Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.31).

Кредитний договір укладений шляхом надання підписаної Позичальником Заяви про надання кредиту/Кредитний договір №20.16.000107 (Додаток № 4 до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» та акцептованої Банком (а.с.28).

З копії паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 20000 грн. , строк кредитування 24 місяці, процентна ставка річних 50 %, платежі за додаткові та сукупні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення кредитного договору -2,95 % (а.с.31).

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором №20.16.000107 від 01.10.2019 позивач надав кредит відповідачу в межах встановленого ліміту в розмірі 20 000 гривень шляхом видачі кредиту на картковий рахунок . Відповідачем ліміт кредитних коштів був використаний в повному обсязі. Вказані обставини підтверджуються Випискою по особовому рахунку за період з 10.01.2019 по 05.07.2021 (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або належно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань,станом на 52680 грн. 56 коп. з яких 18433 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 20676 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, 13570 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування кредиту).

Обґрунтованість наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ АКБ "КОНКОРД" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. (а.с. 11).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ АКБ "КОНКОРД" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.11).

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625,633, 634, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву «Акціонерний комерційнийбанк «КОНКОРД»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» заборгованість за кредитним договором № 20.16.000107 від 10.01.2019 року, яка станом на 05.07.2021 року становить 52680 грн. 56 коп., з яких 18433 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 20676 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, 13570 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування (обслуговування кредиту).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» 2 270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» юридична адреса: пл. Троїцька, 2, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ: 34514392.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Савченко