Ухвала суду № 114456015, 26.10.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1030/21

Номер провадження 1-кп/948/155/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 13 год 00 хв 28.11.2023 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з повідомленням Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.10.2023 співробітниками ВП №1 Чугуївського РУП неодноразово здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 та встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, в ІТС «ІПНП» дані про отримання статусу ВПО, затримання, тримання під вартою або відбування покарання ОСОБА_4 , відсутні (а.с.133).

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого, одночасно просив здійснити привід обвинуваченого до Чугуївського міського суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Розглядаючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого до Чугуївського міського суду, суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на заявлене прокурором клопотання та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки його учасників, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України - на 13 год 00 хв 28 листопада 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, наявна у справі адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 13 год 00 хв 28 листопада 2023 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м.Чугуїв Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання у кримінальному провадженні №12020225260000158 від 05.12.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год 00 хв 28 листопада 2023 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області та для здійснення контролю - прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1