Ухвала суду № 114455907, 16.10.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/80/2023

Справа № 537/3551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської областіМурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2021 року по справі №537/3551/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2021 року по справі №537/3551/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 30 липня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в сумі 20973,43 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 445,13 грн., інфляційні в сумі 1274,93 грн., та судовий збір в сумі 56,75 грн. з кожного. Про наявність судового наказу йому стало відомо з повідомлення державної виконавчої служби, а ознайомився з ним 05.10.2023 року, після отримання судового наказу представником. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, квартира, за якою стягується заборгованість за комунальні послуги, належить на праві власності його матері ОСОБА_2 . З 2012 року у даній квартирі відсутнє будь-яке опалення та гаряча вода, проведено відключення від мереж, оскільки мати мала намір встановити індивідуальну систему опалення від газового апарату конденсаційного типу. Однак не довела дані дії до кінці, не підготувала відповідні документи. А з 2000 року мати ОСОБА_2 стала проживати в с. Федоренки Кременчуцького району Полтавської області. В подальшому вона захворіла, потребувала постійного догляду і з 2017 року він разом з дружиною ОСОБА_4 переїхали проживати до неї. В 2018 році тяжко захворіла його дружина і з цього часу він постійно доглядав за двома близькими йому людьми. Тому не мав можливості продовжувати збирати документи для встановлення індивідуальної системи опалення та встановлювати опалення, оскільки це потребувало значних коштів, яких він не має. Отже, фактично послуги заявником з надання централізованого опалення та гарячої води, їм не надавалися. З вказаною заборгованістю не погоджується та вважає її безпідставною.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 липня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/3551/21 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.09.2019 року по 31.05.2021 року в розмірі 20973,43 грн., нараховані на суму заборгованості 3% в розмірі 445,13 грн., інфляційні в розмірі 1274,93 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 56,75 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2021 року по справі №537/3551/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2021 року по справі №537/3551/21 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2021 року по справі №537/3551/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.