Ухвала суду № 114455807, 26.10.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1581/23

провадження № 2/527/541/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., представника позивача- Клименко М.О., відповідача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копії ліцензії на здійснення господарської діяльності, з вказанням дати її видачі, ким видано, згідно п.1.4 Типового Договору ГРМ, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498; копію договору оренди(ренти) газорозподільної системи територіальної громади на перебування на законних підставах у власності чи користуванні ліцензіата для здійснення господарської діяльності з зазначенням номеру договору оренди/ренти та дати його укладення, згідно п.п.2 п.1.5 розділу 1 Постанови НКРЕКП №201 від 16.02.2017 року; копії акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між надавачем послуг з розподілу природного газу АТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 , як споживачем, згідно п.2.5 Вимог до провадження господарської діяльності з розподілу природного газу постанови НКРЕКП №201 від 16.02.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копії: статуту, положення, трудового договору(контракту) для підтвердження повноважень, крім довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_3 , уповноваженого діяти від імені АТ «Полтавагаз» відповідно до закону для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, де чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи(суб`єкта владних повноважень) без додаткового уповноваження (довіреності); паперову копію правоустановчих документів АТ «Полтавагаз» згідно ст. 57 ГК; паперову копію ліцензії на здійснення господарської діяльності на території Глобинської тергромади згідно ст. 14 ГК, або Витяг(паперовий варіант) з ліцензійного реєстру згідно Закону України «Про затвердження Порядку формування, ведення і користування відомостями ліцензійного реєстру НКРЕКП»; паперову копію Договору оренди чи ренти на відання газорозподільної мережі в межах Глобинської тергромади відповідно до Закону «Про місцеве самоврядування в Україні»; паперову копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між надавачем послуг з розподілу природного газу АТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 , як споживачем, згідно п.2.5 Вимог до провадження господарської діяльності з розподілу природного газу постанови НКРЕКП №201 від 16.02.2017 року, так як складений сторонами акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін є невід`ємною частиною Типового Договору АТ «Оператор ГРМ «Глобине» згідно п.12.7 розділу ХІІ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань, посилаючись на ту обставину, що копії документів, які просять витребувати відповідачі, є у відкритому доступі на офіційному веб-сайті позивача в мережі інтернет.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в рамках заявлених клопотань, вважає клопотання про витребування доказів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідност.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, код ЄДРПОУ 03351912):

1. Копію Статуту, положення, трудового договору (контракту) для підтвердження повноважень.

2. Паперову копію правоустановчих документів АТ «Полтавагаз».

3. Паперову копію ліцензії на здійснення господарської діяльності, з вказанням дати її видачі, ким видано та ліцензії на здійснення господарської діяльності на території Глобинської тергромади, або Витяг (паперовий варіант) з ліцензійного реєстру згідно Порядку формування, ведення і користування відомостями ліцензійного реєстру НКРЕКП.

4. Копію договору оренди(ренти) газорозподільної системи територіальної громади на перебування на законних підставах у власності чи користуванні ліцензіата для здійснення господарської діяльності з зазначенням номеру договору оренди/ренти та дати його укладення.

5.Паперову копію Договору оренди чи ренти на відання газорозподільної мережі в межах Глобинської тергромади.

6. Паперову копію Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між надавачем послуг з розподілу природного газу АТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 , як споживачем.

Копію ухвали направити для виконання.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 27.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом(ч.8 ст.84ЦПК України) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик