Рішення № 11445546, 06.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4083/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу,

в с т а н о в и в :

в квітні 2010р. ОСОБА_1 предявив у Голосіївському районному суді м.Києва позов до Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу. Зазначав, що 10.09.2008р. між ним і Київською міською кредитною спілкою «Київське кредитне товариство» був укладений депозитний договір №32-S з доповненням з 22.10.2009р. додатковим договором №32-S-1 (далі Договір), згідно з яким він розмістив на поточному рахунку кредитної спілки у банку «Київська Русь» депозит в загальній сумі 75000,00 грн. на строк 18 місяців з виплатою 36% річних щомісячно. Востаннє відповідач сплатив йому відсотки по Договору за травень 2009р. по 31.05.2009р. включно, які він отримав 11.06.2009р., депозит не повернув. 10.03.2010р. після закінчення строку вкладу він з»ясував, що офіс відповідача замкнено, після чого звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення вкладу та відсотків за період з 01.06.2009р. по 09.03.2010р. та пені за затримку виплати, проте письмової відповіді не отримав. Просив стягнути з відповідача суму депозиту 75000,00 грн разом з відсотками в розмірі 36% річних за 273 дні (з 01.06.2009р. до 09.03.2010р.), що складає 95194, 52 коп; відповідно до п.6.1 Договору пеню за період з 09.03.2010р. до 20.04.2010р. (40 днів) з моменту закінчення строку дії договору до складення позовної заяви в сумі 1903, 89 грн, а всього стягнути 97 098, 41 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що умови укладеного з позивачем Договору не виконуються відповідачем через відсутність коштів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008р. сторонами укладено Договір№32-S про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка».

Згідно п.1.1, 1.1.1, 1.2 Договору, відповідач прийняв від позивача грошовий внесок на депозитний рахунок у розмірі 40000, 00 грн., строком на 18 місяців, з 10.09.2008р. по 09.03.2010р., із періодичною сплатою відсотків раз в місяць, із процентною ставкою 32% річних.

Сторонами 22.10.2009р. укладено додатковий Договір №32-S-1 до Договору №32-S про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка», згідно якого відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок «Скарбничка» додатковий внесок в розмірі 35000, 00 грн, загальну суму внеску встановлено в розмірі 75000, 00 грн, із встановленням процентної ставки за вкладом 36% річних.

Відповідно п.6.1. Договору, у випадку неповернення Спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п.1.1. (з врахуванням інших вимог цього договору), Спілка сплачує пеню в розмірі 0,05% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Зазначені в Договорі та Додатковому договорі суми коштів внесені позивачем на депозитний рахунок 10.09.2008р. та 22.10.2008р. відповідно в сумах 40000, 00 грн та 35000, 00 грн, що стверджується квитанціями про здійснені операції.

Позивач від 20.04.2010р. звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу в сумі 75000, 00 грн, відсотків по вкладу за період з 01.06.2009р. по 09.03.2010р. за 273 дні, в сумі 20194, 53 грн, та пені згідно п.6.1. Договору за 40 днів затримки виплат, в розмірі 1903, 89 грн, а всього 97 098, 41 грн. Відповіді на заяву відповідачем не надано, умови договору не виконано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно ч.2 цього Закону, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами. Повернення вкладів проводиться по взаємній годі сторін або не пізніше строку передбаченого відповідним договором, уставом КС.

Відповідач не виконує свої зобов»язання за Договором №32-S від 10.09.2010р. та додатковим Договором №32-S-1 від 22.1.2008р., тому, з огляду на наведене, заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, сума внеску 75 000,00 грн, а також за зазначені періоди процентів в сумі 20194, 53 грн та пені в розмірі 1903, 89 грн, а всього 97098,41грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, у зв»язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок відповідача, а саме: на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн, а також на користь держави: судовий збір в сумі 970,98грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, 88, 169, 212215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» про захист прав споживача фінансових послуг та повернення вкладу задовольнити.

Стягнути з Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» (03150 м.Київ, вул.Боженка, 15, корп.7,к.408; ЄДРПОУ 26520027, п/р 2650563180001 МФО 319092 в АБ «Київська Русь» в м.Києві) на користь ОСОБА_1: суму депозиту 75000 (сімдесят п»ять тисяч) грн. 00 коп, відсотки по вкладу 20194 (двадцять тисяч сто дев»яносто чотири) грн. 52 коп, пеню 1903 (одна тисяча де»ятьсот три) грн. 89 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього 97218 (дев»яносто сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 41 коп.

Стягнути з Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство» (03150 м.Київ, вул.Боженка, 15, корп.7,к.408; ЄДРПОУ 26520027, п/р 2650563180001 МФО 319092 в АБ «Київська Русь» в м.Києві) на користь держави судовий збір в сумі 970 (дев»ятьсот сімдесят) грн. 98 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: