Ухвала суду № 114455375, 25.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7027/21 провадження № 2-во/361/71/23

25.10.2023

У Х В А Л А

«25» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду у справі № 361/7027/21 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 17 жовтня 2022 року, вказавши у резолютивній частині рішення суму стягнення у розмірі 16072 грн. 05 коп. замість невірної 11961 грн. 76 коп.

Питання про виправлення описки у рішенні суду у даному випадку вирішується у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до положень частини другої статті 269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення у справі № 361/7027/21 про стягнення

з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 липня 2008 року у розмірі 16072 грн. 05 коп., а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення, сума заборгованості становить 16072 грн. 05 коп.

Зі змісту резолютивної частини повного тексту даного рішення вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором від 29 липня 2008 року вказана у розмірі - 11961 грн.

76 коп. Відповідно до мотивувальної частини судового рішення, суд частково задовольнив позовні вимоги та стягнув заборгованість за кредитом у розмірі 16072 грн. 05 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у частині стягнення заборгованості за процентами скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами відмовлено.

Таким чином, при написанні повного тексту рішення у справі № 361/7027/21 судом допущено описку щодо зазначення суми стягнутої заборгованості, замість правильної

16072 грн. 05 коп. вказано 11961 грн. 76 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну і резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, постановленого у справі

№ 361/7027/21 шляхом правильного зазначення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 29 липня 2008 року у розмірі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят два) грн. 05 коп., замість 11961 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят один) грн. 76 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин